уголовное дело №1-266/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семкиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.12.2015 года по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 30.12.2015 года,

находящегося под стражей с 04.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в единственный подъезд 

<

адрес>, где обнаружил на 8 этаже у входной двери, расположенной на лестничном пролете велосипед «STELS» с рамой черного цвета с оранжевыми вставками, номер рамы отсутствует, а также на лестничной площадке между 8 и 9 этажами велосипед «STELS», с рамой красного (коричневого) цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Затем в это же время, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, ФИО1 А,А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, выкатил из помещения данного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «STELS», с рамой черного цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 10404 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В продолжение своих преступных действий, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов, принадлежащих Потерпевший №1, 10 июня 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения ранее им обнаруженного велосипеда «STELS» с рамой красного (коричневого) цвета, принадлежащий Потерпевший №1, вернулся в единственный подъезд на лестничную площадку между 7 и 8 этажами 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, выкатил из помещения данного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «STELS» с рамой красного (коричневого) цвета, стоимостью 7874 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18278 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов от 26.07.2017 года № 832 ФИО1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> (л.д. 136-138).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что и ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: 

<

данные изъяты>, снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от наблюдения (л.д. 172), обращался за помощью в диспансерное отделение ОГБУЗ «СОКПБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 174), страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 194), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 196).

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим. В его действиях наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит его явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого к реальному лишению свободы также за корыстное преступление, однако вновь совершившего преступление против собственности, что свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Наказание суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 декабря 2015 года осуждался к лишению свободы за пределами срока нахождения его под стражей по тому уголовному делу, в связи с чем он отбывал наказание в исправительном учреждении. При таких обстоятельствах местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 18278 рублей суд находит подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18278 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2017 года по 24.08.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб