63RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А., 

с участием государственного обвинителя – Богдановой Е.А., Попова И.С., Кудряшовой Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Анашкина О.А., адвоката Токаревой Л.И., 

при секретаре Хламовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 2 лет лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 2 года, с удержанием 10% заработка ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена УДО ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокубышевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 158.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, 

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 64 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 64, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1, ч.4 ст. 74 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.4 ст. 74 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70, ч.5 ст. 59, п.п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 09.03.2023г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023г., наказание исполнено.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное вышеуказанное правонарушение, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить установленные правила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 03 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, проследовала в отдел бытовой химии, к стеллажу, на котором представлена косметическая продукция различных торговых марок и производителей, где увидела выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «Агроторг. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 поочередно с полки витрины взяла: Nivea Гель-уход для душа Крем и Абрикос, 250 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 161 рубль 21 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 967 рублей 26 копеек без учета НДС и торговых наценок; Dove крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение Делайла, 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 198 рублей 30 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 396 рублей 60 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместила в сумку, находящуюся при ней. ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на незаконное завладение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар денежные средства, проследовала к выходу из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1363 рубля 86 копеек без учета НДС и торговых наценок. 

Она же, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 09.03.2023г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023г., наказание исполнено.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное вышеуказанное правонарушение, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить установленные правила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, проследовала в отдел бытовой химии, к стеллажу, на котором представлена косметическая продукция различных торговых марок и производителей, где увидела выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «Агроторг. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 поочередно с полки витрины взяла Nivea Гель для душа увлажнение и забота, 750 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 346 рублей 65 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., которые поместила в сумку, находящуюся при ней. ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на незаконное завладение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар денежные средства, проследовала к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1386 рублей 60 копеек без учета НДС и торговых наценок.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, раскаивалась в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она прогуливалась по улицам 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, более точно время не помнит, она проходила мимо магазина «Пятерочка» (в настоящее время ей известен точный адрес данного магазина: 

<

адрес>). Она решила зайти в магазин, чтобы купить воды. На тот момент у нее при себе находились денежные средства в размере примерно 300 рублей. Войдя в помещение магазина «Пятерочка» она не стала брать корзину для товара и проследовала по торговому залу магазина. Находясь в отделе бытовой химии, она подошла к витрине с косметическими средствами, быстро осмотрела выложенный на реализацию товар, после чего у нее возник умысел на хищение геля для душа, с целью его дальнейшей продажи, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Тогда, воспользовавшись тем, что рядом с ней нет никого из посетителей и сотрудников магазина, и за ее действиями никто не наблюдает, она поочередно с разных полок витрины взяла гель для душа «Nivea» 250 мл., в количестве 6 штук и гель для душа «DOVE», в количестве 2 штук, которые поместила в сумку, находящуюся при ней. Далее она направилась к выходу из магазина и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар покинула помещение магазина. Похищенный ею товар она продала на улице, недалеко от магазина, ранее ей незнакомым прохожим (внешность описать не сможет, при встрече не опознает, так как не запомнила). Вырученные денежные средства в размере 800 рублей она потратила на собственные нужды, а именно на продукты питания. В настоящее время от дознавателя (согласно представленной ей на обозрение документации ООО «Агроторг»), ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она похитила: Nivea Гель-уход для душа Крем и Абрикос, 250 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 161 рубль 21 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 967 рублей 26 копеек без учета НДС и торговых наценок; Dove крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение Делайла, 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 198 рублей 30 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 396 рублей 60 копеек без учета НДС и торговых наценок, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1363 рубля 86 копеек без учета НДС и торговых наценок. С данными справки, а именно: наименованием, количеством, размером причиненного ущерба, она полностью согласна. Свою вину в совершении данного преступления, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готова возместить материальный ущерб. В момент совершения преступления она находилась в трезвом состоянии.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она прогуливалась по улицам 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут, более точно время не помнит, она проходила мимо магазина «Пятерочка» (в настоящее время ей известен точный адрес данного магазина: 

<

адрес>). Она решила зайти в магазин, чтобы купить воды. На тот момент у нее при себе находились денежные средства в размере примерно 300 рублей. Войдя в помещение магазина «Пятерочка» она не стала брать корзину для товара и проследовала по торговому залу магазина. Находясь в отделе бытовой химии, она подошла к витрине с косметическими средствами, быстро осмотрела выложенный на реализацию товар, после чего у нее возник умысел на хищение геля для душа, с целью его дальнейшей продажи, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Тогда, воспользовавшись тем, что рядом с ней нет никого из посетителей и сотрудников магазина, и за ее действиями никто не наблюдает, она поочередно с полки витрины взяла гель для душа «Nivea» 750 мл., в количестве 4 штук и поместила в сумку, находящуюся при мне. Далее она направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, вышла из помещения магазина. Как только она вышла из магазина, к ней подошла девушка - сотрудник магазина «Пятерочка» и попросила вернуться в магазин и выложить похищенный товар из сумки, находящейся при ней. После чего она вернулась в магазин и добровольно выдала похищенный гель для душа. Свою вину в совершении данного преступления, она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В момент совершения преступления она находилась в трезвом состоянии. (т. 1 л.д. 78-80, л.д. 126-129)

Вина подсудимой в совершении инкриминируемом преступлении по ст. ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения по адресу 

<

адрес>) подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки документации и установления потерь, понесенных данным магазином. Так, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, ранее незнакомая женщина: среднего телосложения, среднего роста, волосы светлые, убраны в хвост, одета в футболку светло-серого цвета, брюки черного цвета, босоножки белого цвета, как позже от сотрудников полиции ему стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проследовала в отдел бытовой химии, к витрине с косметической продукцией. После чего, находясь у стеллажа с косметической продукцией, ФИО1 поочередно, с полки витрины взяла 8 флаконов геля для душа, которые поместила в рюкзак, находящийся при ней. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенный гель для душа, направилась к выходу и, минуя кассовую зону, не оплатив за него денежные средства, покинула помещение магазина «Пятерочка». По данному факту в магазине была проведена локальная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлено точное наименование и количество похищенного товара, который похитила ФИО1, а именно: Nivea Гель-уход для душа Крем и Абрикос, 250 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 161 рубль 21 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 967 рублей 26 копеек без учета НДС и торговых наценок; Dove крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение Делайла, 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 198 рублей 30 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., на общую сумму 396 рублей 60 копеек без учета НДС и торговых наценок, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1363 рубля 86 копеек без учета НДС и торговых наценок. В этот день в полицию они обращаться не стали, так как решили подготовить полный пакет документов, а именно необходимо было запросить на похищенный товар счет-фактуру в главном офисе. После чего, когда был подготовлен пакет документов, были вызваны сотрудники полиции и по данному факту написано заявление; (т.1, л.д. 139-141)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023г., согласно которому осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: СD –R диск с видеозаписью от 03.09.2023г.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт; (т.1 л.д.98-102)

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки; (т. 1 л.д. 111-112)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт; (том № л.д. 142-143)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт; (т.1 л.д. 147)

- вещественными доказательствами - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступили товары: - DOVE крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение Делайла 250мл., стоимостью 198,30 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступил товар: гель-уход д/душа Крем и Абрикос Nivea, стоимостью 161,21 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку; инвентаризационный актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 1. DOVE крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение Делайла 250мл. – 2 шт.; 2. Гель-уход д/душа Крем и Абрикос Nivea – 6 шт.; (т. 1 л.д. 148-150, л.д. 151-152,153)

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2023г., согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 03.09.2023г; (т.1 л.д. 163-166)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023г., согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, СD-R диск с видеозаписью от 03.09.2023г.; (т. 1 л.д. 174-175)

Вина подсудимой в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения адресу: 

<

адрес>) подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозтоваров, и имеет сеть магазинов «Пятерочка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и суде на основании доверенности 86951537/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» - ФИО2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 27 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была задержана ранее незнакомая женщина, как позже от сотрудников полиции ему стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пыталась похитить товарно-материальные ценности, а именно Nivea Гель для душа увлажнение и забота, 750 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 346 рублей 65 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт. По данному факту директором магазина было написано заявление в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>. В тот же день, несколько позже, он приехал в указанный магазин и просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписи факт хищения товара подтвердился. Если бы ФИО1 удалось похитить вышеуказанный товар, то ООО «Агроторг» был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1386 рублей 60 копеек без учета НДС и торговых наценок; (т.1, л.д. 39-41)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности продажа, подсчет, выборочная инвентаризация товара, обслуживание покупателей обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 26 минут, находясь в служебном помещении за монитором камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обратила внимание, что в торговом зале, в отделе бытовой химии, у стеллажа с косметическими товарами, находится ранее незнакомая женщина: среднего телосложения, среднего роста, волосы светлые, убраны в хвост, одета в футболку светло-серого цвета, брюки черного цвета, босоножки белого цвета, как позже от сотрудников полиции ей стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой при себе находилась сумка-рюкзак черного цвета. Находясь у стеллажа с косметической продукцией, ФИО1 поочередно, с нижней полки стеллажа взяла 4 флакона геля для душа, которые поместила в рюкзак, находящийся при ней. Она сразу поняла, что ФИО1 хочет похитить товар из магазина, в связи с чем, направилась к служебному входу магазина и выбежав на улицу, подбежала к крыльцу магазина, где в это время уже находилась ФИО1 Она подошла к ФИО1 и поинтересовалась, имеется ли при ней какой-либо похищенный товар из данного магазина, на что ФИО1 пояснила, что имеется. После чего она попросила ее проследовать в служебное помещение магазина и вернуть похищенный товар, на что ФИО1 ответила согласием и проследовала за ней. Находясь в служебном помещении, ФИО1 достала из рюкзака похищенный товар, а именно: Nivea Гель для душа увлажнение и забота, 750 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 346 рублей 65 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт. О случившемся она сообщила директору магазина и в службу безопасности ООО «Агроторг», после чего были вызваны сотрудники полиции; (т. 1 л.д. 54-56)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023г., согласно которому осмотрено место происшествия, а именно, торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: СD-R диск с видеозаписью от 03.09.2023г.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации; «NIVEA» гель для душа увлажнение и забота 750 мл., в количестве 4 шт.; (т. 1 л.д.19-23)

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки; (т. 1 л.д. 14-15)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации; «NIVEA» гель для душа увлажнение и забота 750 мл., в количестве 4 шт.; (т. 1 л.д. 42-43)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации; «NIVEA» гель для душа увлажнение и забота 750 мл., в количестве 4 шт.; (т. 1 л.д.48)

- вещественными доказательствами: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансовую стоимость ООО «Агроторг» поступили товары: гель для душа увлажнение и забота 750 мл., стоимостью 346,65 рублей без учета НДС и торговых наценок за штуку; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: NIVEA Гель-ух. Увлаж/Забота д/душа 750мл. – 4 шт.; (т. 1 л.д. 49-51,52)

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2023г., согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 03.09.2023г.; (т. 1 л.д. 163-166)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023г., согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, СD-R диск с видеозаписью от 03.09.2023г.; (т.1 л.д. 174-175)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступлений.

Вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевшие и свидетели в ходе допроса был предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть признательные показания подсудимой, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве дознания.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (по адресу: 

<

адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Также правильно квалифицировано правильно преступление по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по адресу: 

<

адрес>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила умышленные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», не работает.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, в том числе ВИЧ, гепатит С, оказывает помощь матери, совершеннолетней дочери, оказывает уход за престарелой бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями, на предварительном следствии заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по всем каждому преступлению. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступления в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (по каждому преступлению). 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимая вину признала, раскаивается в содеянном, у подсудимого имеются тяжелые хронические заболевания, с учетом изложенной совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ч.2 ст. 68 УК РФ (по каждому преступлению). Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ), поскольку совершено неоконченное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, ч.2 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с даты следования осужденной в колонию поселения (в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с даты следования осужденной в колонию поселения (в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания осужденной надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела; 

- «NIVEA» гель для душа увлажнение и забота 750 мл., в количестве 4 шт., хранится на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1- после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего; 

-СD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Грицык А.А.