Материал №12-5/2026

07RS0004-01-2026-000020-06

РЕШЕНИЕ

г. Чегем 26 января 2026 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР за превышение скорости, зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ на Автодороге «

<

данные изъяты>» КБР, при этом, считает данное постановление незаконным, так как автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № им продан, что подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит постановление ЦАФАП отменить и производство прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда 

<

данные изъяты> жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направлена в Нальчикский городской суд КБР по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направлена в Чегемский районный суд КБР по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в Чегемский районный суд КБР поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР надлежащим образом извещен, в суд не явился, при этом, направил имеющиеся сведения в отношении ФИО1, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут 17 секунд по адресу 11км 0м а/д «

<

данные изъяты>» Кабардино-Балкарская Республика, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес> нарушение, п. 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Скат-ПП", со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился во владении и пользовании ФИО1, поскольку был отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и 

<

данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО4 (Покупатель), и на момент вынесения постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «

<

данные изъяты>» г/н № был снят с регистрационного учета, что также следует из решения начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ рассмотрена, и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1764 (ред. от 14.11.2024г.) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на вещь возникает, в том числе, н на основании договора.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи транспортного средства другому лицу – покупателю ООО «

<

данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО4

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения указанный автомобиль не находился в его владении или пользовании, а был отчужден.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –