ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 г. г. Ульяновск 

Председатель Ульяновского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора 

<

адрес> гарнизона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> гарнизону 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № старшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проходившего военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ г., не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО22 ФИО7 подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО22 ФИО8., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, представил в кадровое подразделение войсковой части №, дислоцированной в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании № № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по специальности «

<

данные изъяты>», необходимый для присвоения ему воинского звания «

<

данные изъяты>».

Введенное в заблуждение о наличии у ФИО1 соответствующего образования командование воинской части подготовило на него представление и приказом командующего войсками 

<

адрес> военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-№, ему было присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>», а в последующем приказом командующего войсками 

<

адрес> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-№ – звание «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Вследствие этого ФИО22 ФИО9 в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также являясь пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил разницу в денежном довольствии между воинскими званиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а также в пенсионном обеспечении в размере № № рублей № копеек и № № рубля № копейку, соответственно, а всего в общей сумме № № рублей № копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО22 ФИО10. Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред в размере №.

В судебном заседании следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 просил заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 ФИО11 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

Подозреваемый ФИО22 ФИО12 и его защитник-адвокат ФИО5, каждый в отдельности, поддержали заявленное следователем ходатайство.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и разрешение ходатайства о прекращении в отношении ФИО22 ФИО13 уголовного дела с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Военный прокурор ФИО6 в судебном заседании также полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело по указанному основанию. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела, ФИО22 ФИО14 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил Министерству обороны Российской Федерации ущерб, причиненный своими действиями.

Сведения об участии ФИО22 ФИО15 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным считаю, что ФИО22 ФИО16 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО22 ФИО17 размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им денежных средств.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.2 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО22 ФИО18 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 ФИО19, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО22 ФИО20 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО22 ФИО21., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председатель Ульяновского 

гарнизонного военного суда ФИО2