Дело № 2-799/2019

Поступило в суд 19.04.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-001051-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> (639/3624-0000132) путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 486 255,00 руб., под 19,9% годовых, сроком по 12.08.2022 года. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик свои обязательства не исполняет, начиная с сентября 2018 года заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности. В связи с чем, ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 31.01.2019 года.

По состоянию на 10.04.2019 года включительно, общая сумма задолженности составляет 512 961,54 руб..

Пользуясь правом о снижении суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.08.2017 года 

<

***> (639/3624-0000132) в общей сумме по состоянию на 10.04.2019 года, в размере 508 271,07 руб., из которых: 442 310,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 57 183,25 руб. – задолженность по плановым процентам, 291,41 руб. – задолженность по пени, 229,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8 256,55 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14 282,71 руб., расторгнуть кредитный договор 

<

***> (639/3624-0000132) от 02.08.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще (л.д.13), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.28), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.32). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.12-13), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (л.д.10), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 486 255 руб., под 19,9% годовых, сроком по 12.08.2022 года включительно, размер платежа 12 847 руб., а также подписания сторонами графика платежей (л.д.11). 

Согласно п.11 Индивидуальных условий, цели кредита указаны: 1) 273 421,14 руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору 

<

***> от 29.09.2015 года; 2) 212 833,86 руб. на иные потребительские цели.

Индивидуальные условия подписаны сторонами, чем ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями кредитования.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 486 255 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.5).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.5), согласно которой последние платежи в счет погашения задолженности были произведены в августе 2018 года. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.04.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 512 961,54 руб., из которых: 442 310,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 57 183,25 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 914,11 руб. – задолженность по пени, 2 297,52 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8 256,55 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д.6-9).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, задолженность по пени составляет 291,41 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 229,75 руб., потому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Истцом в адрес ФИО1 31.01.2019 года направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.14), в котором также указано о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.15-16), однако, требование осталось неисполненным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 282,71 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.08.2017 года заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2017 года, по состоянию на 10.04.2019 года включительно, в размере 508 271,07 руб., из которых: 442 310,11 руб. – остаток ссудной задолженности, 57 183,25 руб. – задолженность по плановым процентам, 291,41 руб. – задолженность по пени, 229,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 8 256,55 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14 282,71 руб., а всего взыскать 522 553,78 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова