Дело № 2-3090/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 МО 15 ноября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим его право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истица указывает, что вместе с ней в спорной квартире зарегистрирован её бывший супруг, брак с которым в настоящее время расторгнут. В 2004 году ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры ответчик участия не принимает.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 69, 83 ЖК РФ. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.»

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что истица ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Вместе с ней в спорной квартире с 1994 года зарегистрирован её бывший супруг – ФИО3 На основании решения мирового судьи 89 судебного участка Королёвского судебного района Мо от 28.12.2007 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В 2004 году ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры, забрав личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В оплате коммунальных услуг и содержании квартиры ответчик участия не принимает. Членом семьи не является. Со слов истицы, в настоящее время ответчик проживает в 

<

...>.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт выезда ФИО3 из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, а также его добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора найма жилого помещения, при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16 ноября 2018 года

Судья: