Дело №

59RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Бояршиновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Останиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя Кадешниковой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9 и его защитника Балуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>135, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом 

<

адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 3 дня с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 2 часов 00 минут ФИО1 ФИО11., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ручного кассового ящика в помещении главной кассы магазина денежные средства, принадлежащие ООО Агроторг", на общую сумму 353 000 рублей, то есть в крупном размере, похищенными денежными средствами в размере 353 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания в период расследования, из которых следует, что, являясь самозанятым, в период времени с мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ брал рабочие смены в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес>, занимался загрузкой и разгрузкой товара, неофициально выполнял функции администратора. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на доверительной основе попросила его закрыть магазин в связи с ее плохим самочувствием, для чего передала ему ключи от сейфа служебного помещения и магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он вернулся в магазин, открыл его данными ему Свидетель №1 ключами, после чего открыл служебное помещение, а затем сейф и взял из него денежные средства различными купюрами достоинством по 5 000, 1 000, 100 и 50 рублей, которые положил в карман одежды, после чего закрыл сейф, служебное помещение и магазин. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, всего он потратил 353 000 рублей, часть осталась при нем, с суммой ущерба он согласен, обязуется его возместить (л.д.59-65, 91-94,134-135).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ директор магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, - Свидетель №1 сообщила ей о том, что ФИО1 ФИО13 направил ей сообщения в мессенджере "Телеграмм" о хищении им вырученных денежных средств из магазина. Она сказала Свидетель №1 ехать считать главную кассу, а сама удаленно подключилась к камерам видеонаблюдения и увидела, как ФИО1 ФИО14 открыл служебное помещение магазина, снял с охранной сигнализации, открыл помещение главной кассы и сейф с выручкой магазина, после открытия ключом взял из сейфа денежные средства, также взял деньги из ручного кассового ящика, после чего закрыл все помещения на ключ, поставил магазин на охранную сигнализацию и ушел. Свидетель №1 ей сообщила, что сумма ущерба составила 353 000 рублей, после она позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 оставила ключи от магазина и помещения главной кассы ФИО1 ФИО15. (л.д. 45-50).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - директора магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16. вышел на работу, по состоянию здоровья она решила уйти с работы пораньше, отдала ключи от магазина ФИО1 ФИО17., с которым у нее сложились доверительные отношения, и попросила его после окончания работы магазина денежные ящики достать из касс магазина и унести в главную кассу, закрыть магазин и поставить на сигнализацию, на что ФИО1 ФИО20 согласился. В 8:00 час. ДД.ММ.ГГГГ она увидела сообщения в мессенджере "Телеграмм" от ФИО1 ФИО19 о том, что он забрал все вырученные денежные средства около 300 000 рублей, на ее звонки он не ответил, после чего она сообщила в Службу безопасности магазина о случившемся, впоследствии в ходе инвентаризации было установлено, что ФИО1 ФИО18 похитил 353 000 рублей. (л.д. 98-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты следы рук на 2 отрезка ПЛС и компакт диск с видеозаписью (л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписями из магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которых ФИО1 ФИО21 опознал себя: на первой видеозаписи - как ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: 

<

адрес>, отключил сигнализацию, после чего зашел в помещение, где расположена главная касса, в которой находится сейф и ручной кассовый ящик. В помещении главной кассы он взял денежные средства из сейфа и ручного кассового ящика, после чего вышел из помещения главной кассы, подошел обратно ко входу в магазин; на второй видеозаписи - как он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отключил сигнализацию, после чего зашел в помещение, где расположена главная касса, в котором находится сейф и ручной кассовый ящик. В помещении главной кассы он взял денежные средства из сейфа и ручного кассового ящика, после вышел из помещения главной кассы подошел обратно ко входу в магазин. На входе в магазин он остановился у входа в помещение и вернулся обратно в помещение главной кассы, так как забыл закрыть дверь. После того, как закрыл помещение главной кассы, он подошел ко входу в магазин, включил сигнализацию, после чего покинул данный магазин (л.д. 116-124).

Из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ - графика рабочего времени и скриншота переписок с телефона между ФИО1 ФИО22. и Свидетель №1 следует, что ФИО1 ФИО24 временно устроен грузчиком (аутосорс) в магазине "Пятерочка", выходил на работу в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно скриншоту переписки ФИО1 ФИО23 сообщает Свидетель №1 о хищении из магазина вырученных денежных средств (л.д. 107-111).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО1 ФИО25 кроме признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, являются достоверными, в связи с чем суд принимает их в основу приговора. 

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также самооговора в ходе судебного следствия не установлено. 

Размер похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, и не оспаривается подсудимым. 

Действия ФИО1 ФИО26 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Сумма похищенных подсудимым денежных средств ООО «Агроторг» 353 000 рублей превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру. 

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 ФИО28 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» как излишне вмененный, поскольку ключи были вверены ФИО1 ФИО27., он был вправе находиться в магазине.

В соответствии ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя, которая является обязательной для суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по всем обстоятельствам дела, и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи родственникам.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида, размера наказания суд, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО29 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного в конфликтах с соседями не замечен, характеризуется удовлетворительно, учитывая его имущественное положение, поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание все вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений. Ограничений для отбывания наказания в виде штрафа ФИО1 ФИО30 не имеет. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ФИО31. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время находится под стражей на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание путем уменьшения подлежащей оплате суммы штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ООО "Агроторг" в размере 328 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма - взысканию с ФИО1 ФИО32 .

Вещественные доказательства: график рабочего времени, скриншот переписки, компакт-диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 95 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 ФИО34. под стражей с даты фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО1 ФИО35 наказание в виде штрафа до 50 000 рублей.

Штраф как основной вид наказания должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. 

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства: Наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40№, ИНН 

<

***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение 

<

адрес>, БИК 015773997, КБК: 188 116 03122 01 0000 140, УИН 18№. Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 ФИО36, уголовное дело №).

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 310.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО37 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 ФИО38. освободить немедленно.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" 328 000 рублей.

Вещественные доказательства: график рабочего времени, скриншот переписки, компакт-диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Бояршинова