Дело №2-997/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что согласно расписке от (дата) ФИО1 взяла у него в долг денежную сумму в размере 180000 рублей, обязуясь возвратить всю сумму без указания при этом дату возврата денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между ними с ответчиком в части передачи денег в сумме 180000 рублей сложились правоотношения по договорам займа, в которых он выступает заимодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик - заемщиком, получая от него указанные суммы денег. Однако ответчик своевременно сумму долга не вернула, на его просьбы о возврате долга не реагирует.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации за период с (дата) года и общая сумма составит в размере 13699,81 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский фед. округ

Дней

Проценты, 

с

по

Дни

округ

в году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6 ]

180 000

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

(дата)

86

9%

365

3 816,99

Итого:

291

9,55%

13 699,81

С учетом изложенного и положений ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу следующие суммы долга по расписке: сумму долга по договору займа от (дата) в размере 180000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 13699,81 рублей; возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4800 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании свой иск поддержал полностью по указанным в них основаниям, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке возражений не имеет. При этом пояснил, что ФИО1 взяла у него указанные денежные средства в долг, сказав, что у нее появились проблемы, и обещала вернуть их через непродолжительное время, хотя в расписке время возврата не указала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно доводов истца она в суд не направила и не представила доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством она в суд не обращалась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в долг в сумме 180 000 рублей. Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, несмотря на обращения истца. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 180 000 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить в связи с его обоснованностью, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 180000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с (дата) по (дата) и общая сумма составляет в размере 13699,81 руб. Произведенный расчет суд признает правильным и верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчик не представил и доказательств, опровергающих наличие правовых оснований для взыскания вышеуказанной суммы, их период и размер. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 800 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 180000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 13699,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей. 

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева