УИД 16RS0041-01-2023-001661-27

Дело № 2-1189/2023

2.205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания РеутовойА.Р., помощником судьи Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики ФИО к ФИО, ФИО и ФИО о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при ФИО Республики ФИО» (после переименования Государственный жилищный фонд при Раисе Республики ФИО (далее –ГЖФ) обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО и ФИО. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖФ с одной стороны, исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики ФИО с другой стороны, заключили с ФИО, ФИО, ФИО договор целевого денежного займа участнику программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики ФИО» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств №F.

В соответствии с договором займа ГЖФ предоставил ответчикам целевой денежный заем в размере 1 097 758 рублей сроком на 15 лет с момента заключения договора.

Заем был предоставлен для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность жилого дома по адресу: ФИО, 

<

адрес>, общей площадью 79,4 кв.м., стоимостью 1 270 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 договора займа в обеспечении исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке» жилой дом, указанный в пункте 1.4 договора находится в залоге у ГЖФ с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение заемщиками на себя до полного возврата займа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа ответчики обязались осуществлять возврат займа в размере и порядке, установленными договором.

В пункте 2 договора установлен порядок пользования займом и его возврата. Сумма займа в размере 259 200 рублей полежит возврату ежемесячно равными долями в сумме 1 440 рублей, без начисления процентов за пользование займом (пункт 2.2). Сумма займа в размере 233 758 рублей подлежит возврату ежемесячно равными долями в сумме 1 298 рублей 65 копеек с начислением процентов за пользование займом из расчета 10 % годовых (пункт 2.3.). Обязательства по возврату суммы займа в размере 604 800 рублей погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в пункте 1.4 договора жилом доме в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФСР по Республики ФИО, то есть исполнения заемщиками условий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 2.4).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об исполнении программы в адрес истца не поступила.

Истец полагает, что ответчики не исполнили условия Программы как в части оформления права собственности на всех членов семьи и, соответственно, их проживание в сельской местности в течение не менее 5 лет, так и в части работы члена молодой семьи в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение указанного срока.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиками социальная выплата в размере 604 800 рублей использована с нарушением условий ее получения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 482 003 рубля 38 копеек, по процентам по условиям договора (10%) – 343 464 рубля 15 копеек.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислено 6 433 937 рублей 19 копеек неустойки за нарушение сроков возврата займа. Истец полагает необходимым снизить ее до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 482 003 рублей 38 копеек.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО и ФИО сумму долга по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 467 рублей 53 копеек, основная сумма займа – 482 003 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом – 343 464 рубля 15 копеек, а также неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 482 003 рублей 38 копеек. Помимо этого истец просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере в сумме 14 737 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Ее представитель ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части суммы основного долга и начисленных процентов, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на момент заключения договора займа она была несовершеннолетней, за нее решение о заключении договора было принято ее родителями, ее волеизъявления на заключение договора не было.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики ФИО в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики ФИО в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖФ (займодавец) и исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики ФИО заключили с ФИО, ФИО, ФИО (заемщики) договора целевого денежного займа участнику программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики ФИО» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств №F, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам заем в размере 1 097 758 рублей сроком на 15 лет с момента заключения настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора заем был предоставлен для целевого использования – приобретения в общую долевую собственность жилого дома по адресу: ФИО, 

<

адрес>, общей площадью 79,4 кв.м, стоимостью 1 270 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 договора займа в обеспечении исполнения обязательств заемщиков по договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке» жилой дом, указанный в пункте 1.3 договора находится в залоге у ГЖФ с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение заемщиками на себя до полного возврата займа.

Согласно пункту 2.2 договора займа сумма займа в размере 259 200 рублей полежит возврату ежемесячно равными долями в сумме 1 440 рублей, без начисления процентов за пользование займом.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что сумма займа в размере 233 758 рублей подлежит возврату ежемесячно равными долями в сумме 1 298 рублей 65 копеек с начислением процентов за пользование займом из расчета 10 % годовых, не позднее 28 числа.

В пункте 2.4 договора займа закреплено, что обязательства по возврату суммы займа в размере 604 800 рублей погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в пункте 1.3 договора жилом помещении в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФРС по Республики ФИО.

Право ГЖФ на списание суммы займа, обеспеченной субсидией, и на снятие обременения возникает только после представления исполнительным комитетом района в ГЖФ соглашения о списании суммы займа с приложением документов, подтверждающих выполнение гражданами условий Программы по работе и проживанию в сельской местности по месту постановки на учет, согласованной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики ФИО.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права общей долевой собственности по 1/3 доли за ФИО, ФИО, ФИО на жилой дом по адресу: ФИО, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также о наличии обременения права в виде ипотеки в силу закона.

Как следует из условий договора займа, он был подписан между займодавцем и заемщиками в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики ФИО».

С 2003 года в ФИО реализуется Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Программа). Согласно Программе предусмотрено финансирование строительства инженерных сетей, объектов соцкультбыта, здравоохранения, жилья и др. С 2006 года в рамках указанной Программы стали проводиться мероприятия по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, работающих в сельской местности (Постановление Кабинета Министров Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в ФИО на 2013-2025 годы»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года». Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» действие программы продлено до 2013 года.

Указанной Программой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Нормами данного постановления предусмотрено, что списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, формируются в органах исполнительной власти, где также проводится проверка соблюдения ими условий Программы.

Подпункт «а» пункта 2 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, молодых семей и молодых специалистов (приложение № к Программе «Социальное развитие села до 2013 года»), предусматривает, что предоставление гражданам, молодым семьям, молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, осуществляется в порядке и на условиях, которые предусмотрены Типовым положением – приложение № к Правилам.

Типовое положение, как указывается в пункте 1, устанавливает порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там (далее соответственно – социальные выплаты, граждане, молодые семьи, молодые специалисты).

Право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством по форме согласно приложению № к Типовому положению, которое не является ценной бумагой. Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве (пункт 8 Типового положения).

Сумма социальной выплаты погашается только при выполнении молодой семьей условий Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: о необходимости оформления жилого помещения в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

Основными условиями для предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, по Программе являются: постоянное личное проживание в сельской местности и работа члена молодой семьи в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет.

В соответствии с пунктом 11 Типового положения расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты, определяется исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности (33 кв.м – для одиноко проживающих граждан, 42 кв.м – на семью из 2 человек, и по 18 кв.м на каждого члена семьи при численности семьи, составляющей 3 и более человек), и средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья в сельской местности на территории субъекта Российской Федерации на первый квартал года выдачи свидетельства, утвержденной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, но не превышающей средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, определяемой Министерством регионального развития Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Типового положения право на получение социальных выплат по договору, заключенному по вышеуказанной программе имеют молодая семья, если один из членов семьи работает не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности, постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности, признание молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Существенным условиями заключаемого по данной программе договора являются обязательства члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства.

Из вышеприведенных норм следует, что обязательным условием для получения социальной выплаты является работа и проживание в сельской местности.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен на троих членов семьи ФИО, ФИО, ФИО

Как было указано выше согласно пункту 2.4 договора обязательства по возврату суммы займа в размере 604 800 рублей погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном жилом помещении в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ.

Заключенным сторонами договором для погашения займодавцем обязательства заемщика по возврату суммы займа в размере 604 800 рублей не предусмотрено условие о необходимости работы заемщика не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности.

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ФИО, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО зарегистрирована по адресу: ФИО, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Помимо этого из представленных истцом сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков по договору займа денежные средства не поступили.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составила 482 003 рубля 38 копеек, по предусмотренным договором процентам – 343 464 рубля 15 копеек, а также истцом начислена договорная неустойка, сниженная до суммы основного долга в размере 482 003 рубля 38 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, также ими не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются в полном объеме и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает, что неисполнение ответчиками условий договора займа дает основание для взыскания просроченной задолженности по возврату суммы займа в размере 482 003 рублей 38 копеек и уплате просроченных процентов в сумме 343 464 рублей 15 копеек со всех созаемщиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что на момент заключения договора займа она являлась несовершеннолетней и решение о заключении договора за нее было принято ее родителями, на выводы суд не влияют, поскольку в данном случае, заключая договор займа родители, являясь законными представителями несовершеннолетнего ребенка, действовали от его имени и в его интересах.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) суд приходит к следующим выводам.

Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленной в соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения составляет 482 003 рубля 38 копеек.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО – ФИО заявлено о несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем он просил снизить ее размер.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки и штрафов, значительное превышение суммы неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом соотношения размера неустойки и просроченной задолженности, а также принимая во внимание доводы ответчиков о сильно завышенном размере неустойки и тяжелом материальном положении, принимая во внимание частичное погашение ответчиками до принятия судом решения суммы основного долга, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 120 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд, учитывая разъяснения, приведенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы, как неустойки, оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Согласно представленному в материалах дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 737 рублей 35 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки с учетом ее снижения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по 4 912 рублей 45 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики ФИО удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским ГРОВД Республики ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 6 августа 2008 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики ФИО (№) задолженность по договору целевого денежного займа участнику программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики ФИО» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №F по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа и установленным договором процентам в размере 825 467 рублей 53 копеек, неустойку в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским ГРОВД Республики ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 6 августа 2008 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики ФИО (№) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 4 912 рублей 45 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики ФИО.

Судья Лениногорского городского суда

Республики ФИО подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики ФИО.