РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пенькове И.В.,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 29511 рублей 93 копеек в счёт возмещения ущерба причинённого невозвратом вещевого имущества, 

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 29511 рублей 93 копейки путём перечисления её на расчётный счёт Филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», поскольку ФИО1, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, получил предметы вещевого имущества на общую сумму 36179 рублей 26 копеек, которые после его увольнения с военной службы 15 апреля 2016 года по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) не сдал и таким образом, с учётом взысканной с него при увольнении с военной службы суммы в размере 6667 рублей 33 копейки, причинил войсковой части № ущерб на сумму 29511 рублей 93 копейки. 

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Начальник филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме. 

Заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Выписками из приказов командира войсковой части № № от 5 октября 2015 года и № от 14 апреля 2016 года подтверждается, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № с 5 октября 2015 года и был уволен с военной службы по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», а затем с 14 апреля 2016 года был исключён из списков личного состава части. 

Согласно пунктам 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования, а также инвентарное имущество, которое подлежит возврату в случае их увольнения военнослужащего с военной службы по основанию, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». 

Согласно справке-расчету № с учетом удержанной с ФИО1 денежной суммы при увольнении с военной службы, общая стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, которые он не сдал при увольнении с военной службы, составляет 29511 рублей 93 копеек. 

Из содержания раздаточной ведомости № за 14 марта 2016 года и вещевого аттестата № от 1 февраля 2016 года, в которых имеются подписи ФИО1 за полученные им предметы вещевого имущества, следует что указанное в справке-расчёте № вещевое имущество последний получил в период прохождения службы. 

Расчёт суммы подлежащей взысканию с ответчика суд находит верным. 

Таким образом, иск командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 29511 рублей 93 копеек в счёт возмещения ущерба причинённого невозвратом вещевого имущества, следует признать обоснованным.

При этом принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № на расчётный счёт Филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» денежных средств суд исходит из того, что финансовое обеспечение войсковой части № осуществляется этим финансово-экономическим органом Министерства обороны Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в размере 29511 рублей 93 копеек, то суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 1085 рублей 35 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 29511 рублей 93 копеек в счёт возмещения ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № 29511 (двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки, которые перечислить на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в сумме 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин