ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-24/2019 год. 04 июля 2019 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2

Защитника - адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.06.2019 года,

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. им. ФИО7, 

<

адрес>, не судимого на момент совершения преступления.

Судим после совершения преступления: 1) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде двух лет одного месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; 4) ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. 

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа исполняющего обязанности руководителя Управления – главного судебного пристава 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Должностным регламентом ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления – главным судебным приставом 

<

адрес> ФИО9 (п.п.п.п. 1.5., 3.1., 3.5.1., ДД.ММ.ГГГГ), заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами ФССП России; должен исполнять основные обязанности гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст.ст. 15 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные федеральными законами; обеспечивать выполнение задач по организации исполнительного производства, возложенных на структурное подразделение; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя. В этом случае на заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава структурного подразделения судебных приставов распространяются права, обязанности и ответственность, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит взимание денежных средств с должников с последующей их передачей на депозитный счет в расчетно-кассовый центр. В соответствии с п.п. 4,5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительского производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете №. Судебные приставы-исполнители принимают денежные средства в рублях от должников по квитанции, которая заполняется с использованием копировальной бумаги.

Таким образом, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 (далее по тексту – заместитель начальника отдела ФИО2) постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделялся правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела ФИО2, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО18. в пользу ФИО10 долга в размере 

<

данные изъяты> 

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, заместитель начальника отдела ФИО2, встретился с должником ФИО38 изменившей в последствии фамилию на ФИО4, в рабочем кабинете здания Клетского РО УФССП 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где после непродолжительной беседы, ФИО11 передала ФИО2 в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, вверив таким образом их виновному, как должностному лицу ФССП России по 

<

адрес>. 

По факту получения денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, заместитель начальника отдела ФИО2 на месте выписал акт изъятия денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который заполнил от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти - УФССП 

<

адрес> о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО11 

В указанное время у заместителя начальника отдела ФИО2, в связи с наличием материальных затруднений, возник преступный умысел, направленный на присвоение полученных от ФИО11 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с корыстной целью личного обогащения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, заместитель начальника отдела ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете № в здании 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение полученных от ФИО11 денежных средств, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью личной наживы, полученные им от должника ФИО11 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> присвоил себе, похитив, таким образом, чужое имущество, вверенное виновному, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> 

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего – ФИО3, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах 

<

адрес> 

<

адрес> не состоит, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления по данному уголовному делу не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей ФИО2 на 5 листах, образцы почерка ФИО2 на 5 листах, оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Приговора Клетского районного суда 

<

адрес> от: ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде двух лет одного месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей ФИО2 на 5 листах, образцы почерка ФИО2 на 5 листах, оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.