№ 2-931/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО1,

представителя УФСИН России по Астраханской области ФИО2,

представителей ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 30 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: 

<

адрес> гражданское дело № 2-931/2019 по иску ФИО5 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности он был заключен под стражу в г. Новосибирске, далее этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, куда прибыл 1 октября 2018 года. Во время нахождения в указанном учреждении, он ввиду неправомерных действий сотрудников медицинского персонала учреждения, заболел туберкулезом. В период с октября 2018 года по начало ноября 2018 года он содержался в камере №, предназначенной для больных туберкулезом в потенциальной опасности заражения. Позже он распределен в камеру №. 

В апреле 2019 года ему проводилась плановая флюорография легких, результаты ему сообщены не были. В конце апреля 2019 года он этапирован в ИК-29 УФСИН России по Самарской области, по прибытию у него выявлены заболевание 

<

данные изъяты>» в стадии рубцевания, то есть болезнь была не в начальной стадии. В медкарте отсутствуют снимки легких, проведенные в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области. Таким образом он был отправлен на этапирование с тяжелым заболеванием, с извлечением снимков легких из личного дела.

До уголовного преследования он был здоров, уголовное преследование и заболевание имеют прямую причинно-следственную связь. Поскольку ненадлежащим выполнением норм закона и халатным отношением к выполнению своих обязанностей медработников учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ему причинен вред здоровью, в связи с которыми он испытывает моральные страдания, выраженные в беспокойстве за свое здоровье (в приеме сильнодействующих препаратов, постановке на учет, потенциальная инвалидность), истец просил взыскать с Федерального управления казначейства Астраханской области в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель УФСИН России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, указав, что с 1 октября 2018 года ФИО5 содержался в камере № режимного корпуса №, с 30 октября 2018 года по дату убытия в камере № режимного корпуса № в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Представители ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 30 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель ФИО3 суду пояснила, что осужденный ФИО5 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в период с 1 октября 2018 года по 21 мая 2019 года. При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области был осмотрен дежурным медицинским работников, врачами специалистами филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России. При медицинском осмотре жалобы на состояние здоровья не предъявлял, на диспансерном учете по заболеваниям не состоял. По данным электронной базы флюорографического кабинета филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России, 20 апреля 2019 года ФИО5 проведено флюорографическое обследование, и согласно заключению в легких и сердце без патологии. Также представитель указала, что во время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, ФИО5 содержался в камерах №, 16 режимного корпуса № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области. В контакте с осужденными, имеющими в анамнезе заболевание «

<

данные изъяты>» не состоял. Перед убытием из учреждения был осмотрен медицинскими работниками, признаков туберкулеза не выявлено.

Представитель Управления Федерального казначейства по Астраханской области, представитель Федеральной службы исполнения наказаний России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления Федерального казначейства по Астраханской области направил в суд возражение на исковое заявление, в котором исковые требования просил оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктами 23 и 25 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденному Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 № 285, лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом, при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Лица, доставленные в СИЗО, с подозрением на инфекционное заболевание, представляющие эпидемическую опасность для окружающих, после осмотра медицинским работником изолируются в предназначенные для этих целей помещения медицинской части (здравпункта). На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

В силу пункта 27 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденному Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 № 285 за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 в период с 1 октября 2018 года по 21 мая 2019 года содержался ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области. 21 мая 2019 года убыл для отбывания наказания в распоряжения ГУФСИН по Самарской области. В настоящее время, ФИО5 отбывает наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области.

Из материалов дела следует, что по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, ФИО5 был осмотрен дежурным медицинским работником, врачами специалистами филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России. При медицинском осмотре на диспансерном учете по заболеваниям не состоял, жалобы на состояние здоровья ФИО5 не предъявлял, со слов ФИО5 в амбулаторную карту внесена запись об имеющемся заболевании «Бронхиальная астма». 

Из поступившей в суд справки инспектора ОРН ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО1, сообщения врио начальника ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России от 20 ноября 2019 года ФИО6 следует, что за время нахождения ФИО5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, ФИО5 с 1 октября 2018 года содержался в камере № режимного корпуса №, с 30 октября 2018 года по дату убытия в камере № режимного корпуса № в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что истец ФИО5 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, в контакте с осужденными, имеющими заболевание «

<

данные изъяты>» не состоял. 

Доводы истца о содержании в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, предназначенной для больных туберкулезом, подтверждения в судебном заседании, не нашли, 

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями пункта 27 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, 20 апреля 2019 года сотрудниками ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России ФИО5 было проведено флюорографическое обследование, и согласно заключению в легких и сердце без патологии. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России от 20 ноября 2019 года, сообщением врача-фтизиатра «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ 30 ФСИН России ФИО7 от 15 ноября 2019 года, а также сведениями из медицинской карты ФИО5

Из медицинской карты ФИО5 также следует, что по прибытию в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, 7 июня 2019 года ФИО5 был осмотрен врачами медико-санитарной части, ФИО5 был установлен диагноз: «Очаговый туберкулез обоих легких фаза неустановленной активности».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что факт заболевания истца в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу, что оснований для возмещения морального вреда, не имеется.

Доводы истца о том, что по прибытию в ИК-29 УФСИН России по Самарской области, у него выявлено заболевание 

<

данные изъяты>» в стадии рубцевания, суд находит несостоятельным, поскольку они не соответствуют медицинской документации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Наримановский районный суд Астраханский области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года

Судья Г.Т. Успанова