Дело №2-1030/2020

УИД 42RS0037-01-2020-002303-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Мамекиной Я.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску ФИО1

26 октября 2020 года

рассмотрев в г. Юрге гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что *** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 133758 руб. сроком на 65 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 284087,2 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 129300,1 руб. (задолженность по основному долгу)+154787,09 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 284087,2 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.06.2014 по 20.03.2018.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от *** в размере 284087,2 руб. в том числе: 129300,1 руб. - задолженность по основному долгу, 154787,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6040,87 руб.

ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, предъявила встречный иск о защите прав в потребителя.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что банк в своем исковом заявлении ссылается на момент заключения *** кредитного договора ***, согласно которому ей были представлены денежные средства в размере 133758 рублей сроком на 65 месяцев. При этом факт выдачи указанных ей денежных средств ничем не доказывает, ссылается только на выписку по счету, которая не может быть доказательством получения ею указанной в иске денежной суммы.

Заявляет, что денежные средства в размере 133758 рублей по данному договору она не получала.

В материалы дела не представлены письменные доказательства (ч.5 п.2 ст. 131 ГПК РФ) в подлинниках (ст.71 ГПК РФ), доказывающие основания требования, указанных в исковом заявлении. Представлены копии, не заверенные надлежащим образом, уполномоченным на то липом. Только на некоторых копиях имеется изображение печати синего цвета без реквизитов подписей уполномоченных на то лиц. Согласно п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Требования к оформлению документации», утв. Постановлением Госстандарта России №65-ст от 03.03.2003, при заверении соответствия копии подлиннику, проставляется заверительная надпись, должность лица, заверившего копию, личная подпись, расшифровка подписи, дата заверения. Таким образом, заверенные копии документов организации должны содержать совокупность реквизитов, подпись уполномоченного лица, печать организации. Данные реквизиты должна содержать копия каждого заверяемого документа, что отсутствует в принятых судом копиях. Также согласно п.71 ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, согласно которому печать -устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ.

Общие условия кредитования, приложенные к исковому заявлению, не понятно за какой период действующие, не утверждены и не подписаны уполномоченными лицами.

В материалы дела не представлены бухгалтерские документы, как доказательство получения денежных средств и наличие задолженности перед истцом, основания к заявленным требованиям, подтверждающие выдачу или перечисление О.Н. кредитных денежных средств по договору кредитования *** от ***, согласно ст.807 ГК РФ, главы 42 ГК РФ, где договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Информация, представленная в выписке и в расчете задолженности, подписанные представителем истца не являются письменными доказательствами, а являются лишь информацией и предположительными доводами истца, поскольку не имеют основания (доказательства) для расчета задолженности. 

За формирование учетной политики, ведения бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетности ответственность несет главный бухгалтер кредитной организации. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых операций законодательству Российской Федерации. В представленных копиях отсутствуют, какие либо сведения, подписанные главным бухгалтером организации. Представитель истца не является главным бухгалтером и не имеет право по своей доверенности от истца доверенности формировать бухгалтерские документы и их подписывать.

Без подписи главного бухгалтера или уполномоченных им должностных лиц расчетные и кассовые документы не должны приниматься к исполнению.

Информация, представленная в незаверенных надлежащим образом копиях о расчете задолженности должна иметь основания (доказательства) для ее расчета.

Кредитный договор *** был ею подписан по настоятельной просьбе работника банка г. Юрги, при этом ей предоставили искаженную и неполную информацию. Считает, что были нарушения закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно ст. 10 и 12 данного закона, где банк в лице его сотрудника несвоевременно предоставил ей необходимую и достоверную информацию об оказываемой услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора. Непредставление ей необходимой информации при заключении кредитного договора ***, выразилось в том, что ей не были разъяснены условия кредитования и требования по нему, а также не была выдана (перечислена) денежная сумма 133758 рублей.

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, стоит применять положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Таким образом, с учетом вышеизложенного ФИО1 является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона, ему должна быть предоставлена вся необходимая информация о получаемом кредите, состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк, она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством по кредитному делу.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Незаконными действиями банка истцу причинен моральный вред,

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в иске заявлено нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги, оказываемой банком, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Моральный вред она оценивает в размере 5000 рублей.

Просит суд признать недействительным кредитный договор *** от *** и применить последствия ничтожности условий данного кредитного договора, взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» не признала, встречные исковые требования поддержала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 133758 руб. сроком на 72 месяца, ставка 39 % годовых, окончательная дата погашения кредита – ***, дата платежа – 25 число каждого месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. 

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Факт предоставления кредита, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, подтверждается выпиской по счету *** (л.д.15-16), а также представленной суду ФИО1 выпиской по счету *** за период с 25.11.2013 по 19.05.2015, которые согласуются между собой.

Суд находит представленные доказательства по делу, а именно копия анкеты Заявителя, Заявление Клиента о заключении договора Кредитования ***, Выписка по счету *** за период с 01.01.2010 по 20.03.2018, являются допустимыми, относимыми и надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими заключение *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договора кредитования ***, на указанных условиях. Данные документы были прошиты, пронумерованы и заверены представителем банка, имеющим соответствующие полномочия. 

По состоянию на *** задолженность по договору составляет 284087,2 руб., которая состоит из 129300,1 руб. - задолженность по основному долгу, 154787,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь, вышеизложенным, суд отклоняет доводы ФИО1 относительно отсутствия доказательств предоставления кредита.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу, что к предъявленным требованиям он подлежит применению.

Так в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении *** от *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2)

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Исходя из графика гашения кредита, обращения в суд с настоящим иском *** (л.д.2), срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшейся до *** истек, а именно по платежам предшествовавшим платежу ***.

С учетом того, что с настоящим иском ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд *** (л.д.2), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности с *** до ***.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с *** по *** (в пределах заявленных требований) в размере в размере 110592,37 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 87888,66 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 22703,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2351,65 рублей, из расчета: (110592,37х6040,87):284087,2=2351,65.

Разрешая встречные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.) (ч.1)

Согласно статье 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. (ч.1)

Истцом не указана, какая информация ПАО «Восточный экспресс банк» при по заключении договора кредитования *** от ***, не была ей предоставлена, которая бы повлияла на её выбор.

Представленные документы суду документы позволяют прийти к выводу, что при заключении договора кредитования *** от *** ПАО «Восточный экспресс банк» в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Более того, нарушение п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не влечет недействительность отдельных условий кредитного договора, а предусматривает иные правовые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом не установлено при заключении договора кредитования *** от *** нарушений требования закона или иного правового акта, о таковых истцом не заявлено. Кроме того доводы ФИО1 о не предоставлении доступа к сведениям о состоянии счета, опровергается представленной ФИО1 выпиской по счету (л.д.65-66)

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений прав ФИО1 как потребителя, не установлено оснований для признания недействительным договора кредитования, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования *** от *** в размере 110592,37 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 87888,66 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 22703,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рублей 65 копеек, всего 112944 рублей (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три рубля) 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Встречный иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 года.