Дело № 1-48/2021

УИД: 55RS0039-01-2021-000678-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

помощник судьи Холодный А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К.,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющий, 

мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 из помещения хозяйственной постройки по 

<

адрес> д. Крушановка Шербакульского района Омской области, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года, около 20:30 часов, ФИО1, с целью хищения имущества, подошел к хозяйственной постройке, распложенной на территории домовладения Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, развязав шарф, выполняющий функцию запорного устройства на входной двери, открыл металлическую защелку на входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил 6 стальных кругов длиной 2,5 метра каждый, стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В продолжение своих преступных действий ФИО1 с территории указанного домовладения у сарая похитил 40 кирпичей, бывших в употреблении, стоимостью 5 рублей каждый на сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

В судебное заседание представлено заверенное заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник адвокат Крицкий В.К. просил производство по делу прекратить за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Крицкого В.К., мнение государственного обвинителя Островской Е.О., возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из содержания закона вытекает возможность прекращения производства по делу при наличии следующих условий:

совершенное преступление относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; 

преступление должно быть совершено лицом впервые, 

заглаживание вреда;

примирение с потерпевшим.

Из материалов дела следует, что имеется совокупность всех вышеперечисленных условий для прекращения производства по делу. 

ФИО1 судимости не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, полностью признал вину, раскаялся, состоялось примирение с потерпевшей, о чем имеется её письменное заявление. 

Упомянутый характер посткриминального поведения подсудимого, данные о личности ФИО1, характеристики, позволяют допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания, когда их применение явно нецелесообразно. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

2. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

3. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К..

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшей, в прокуратуру Шербакульского района Омской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.П. Головань. Постановление вступило в з/с 03.08.2021.