...

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 17 октября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

ФИО4, 

защитника - адвоката Самигуллина Ф.Р., 

подсудимого ФИО5, 

переводчика ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного 

<

адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, ФИО5 находясь в тамбуре магазина «...», расположенного в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар в область лица ФИО1, причинив физическую боль, затем, находясь в 7 метрах от указанного магазина, продолжая свои действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, имеющимся при нем ножом, умышленно нанес убегавшему от него потерпевшему два удара ножом в область спины, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- раны задней поверхности грудной клетки слева( по лопаточной линии в проекции 12 ребра), проникающая в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

Раны поясничной области справа ( на уровне L2 позвонка, ближе к латеральному краю мышцы разгибателя спины), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, не судимого, совершившего тяжкое преступление, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным по 

<

адрес>, положительно по месту жительства в 

<

адрес>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Подсудимый отрицает факт аморальности поведения потерпевшего. Также потерпевший отрицает какой-либо факт аморальности своего поведения в отношении подсудимого либо его родственников. Суд доверяет показаниям и поэтому не усматривает смягчающего обстоятельства - аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО5 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежнюю, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 02 июля 2018 года по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- два видеорегистратора, планшетный компьютер и сотовый телефон оставить в распоряжение ФИО3;

- планшетный компьютер и сотовый телефон- оставить в распоряжение потерпевшего ФИО1;

- куртку серого цвета, жилет бордового цвета, рубашку и майку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...

... 

... 

... 

...

...