Дело № 2-351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., 

при секретаре Савиных О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО - адвоката Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО был заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/02-52/57964, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 134 375,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 3,85 %, под залог транспортного средства Тойота Виста, 1991 года выпуска, цвет синий, двигатель №S 0620187, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 

<

адрес>. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 36/2013/02-52/579 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано транспортное средство Тойота Виста, 1991 года выпуска, залоговой стоимостью 90 000 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 121,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 134 375,26 руб., задолженность по уплате процентов – 4 531,32 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12 671,24 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3 544,07 руб.

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 147 014,24 руб., включая задолженность по основному долгу – 134 375,26 руб., задолженность по уплате процентов – 4 531,32 руб., задолженность по уплате неустоек – 8 107,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 140 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗК 36/2013/02-52/579 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО, – Тойота Виста, 1991 года выпуска, цвет синий, двигатель №S 0620187, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО – адвокат Чувашова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, по существу объяснений не дала. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***> 36/2013/02-52/57964, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 117 010 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых, а заемщик обязался: возвратит банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки; осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заключение кредитного договора на перечисленных условиях подтверждается заявлением-анкетой ФИО о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.20-21), заявлением ответчика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.22), графиком платежей (л.д.224), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.30-40).

В указанной части данный кредитный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, главы 28 ГК РФ о заключении договора, параграфа 2 главы 23 ГК РФ о неустойке, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Выдача кредита заемщику осуществлена путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается исковым заявлением (л.д.4-6), выпиской по счету (л.д.15-19), расчетом задолженности (л.д.11-13), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 155 121,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 134 375,26 руб., задолженность по уплате процентов – 4 531,32 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12 671,24 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3 544,07 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении ФИО обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

С учетом уменьшения истцом в исковых требованиях фактически начисленной неустойки, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 147 014,23 руб., включая задолженность по основному долгу – 134 375,26 руб., задолженность по уплате процентов – 4 531,32 руб., задолженность по уплате неустоек – 8 107,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В обеспечение исполнения ФИО обязательств, вытекающих из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком также заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог банку было передано автотранспортное средство Тойота Виста, 1991 года выпуска, цвет синий, двигатель №S 0620187, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, ПТС 

<

адрес>.

Стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления-Анкеты.

Стоимость заложенного имущества была определена в размере 90 000 руб. (л.д. 20-21).

Заключение кредитного договора, включающего в себя указанные условия договора о залоге, подтверждается заявлением-анкетой ФИО о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.20-21), заявлением ответчика на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.22), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.30-40).

В указанной части кредитный договор также не противоречит требованиям главы 28 ГК РФ о заключении договора, параграфа 3 главы 23 ГК РФ о залоге.

Право собственности у ФИО на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

По данным ГИБДД ответчик на момент рассмотрения дела также значится собственником автомобиля (л.д. 63).

Поскольку ответчик не исполняет, обеспеченные залогом, денежные обязательства по кредитному договору, суд с целью удовлетворения данных денежных требований истца из стоимости заложенного имущества, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль Тойота Виста, 1991 года выпуска, цвет синий, двигатель №S 0620187, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, ПТС 

<

адрес>.

Поскольку соглашением сторон начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах установлена в размере 80% от залоговой стоимости, установленной в 90 000 руб., суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля на публичных торгах в том же размере, т.е. 72 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 147 014 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 140 руб., всего – 157 154 рубля 23 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Виста, 1991 года выпуска, цвет синий, двигатель №S 0620187, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в сумме 72 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья