Копия 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

15 июня 2023 г. 603950 г. Н.Новгород 

ул. Июльских дней, д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении ФИО1 27.11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен) согласно материалам дела не работающего, согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался

УСТАНОВИЛ

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 623002 - 14.06.2023 г. в 19.20 час. На ул. Менделеева г. Н.Новгорода, у дома 25 ФИО1 М.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганств.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, сожалеет о случившимся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, при ознакомлении с которым он возражений не заявил, из объяснений сотрудника полиции Т. следует, что 14.06.2023 года в 19.00 он в наряде полиции по поручению дежурного ОП №2 по заявке о хулиганстве прибыл по адресу: г. (адрес обезличен), На месте жительница квартиры гр. К. пояснила, что в квартиру пришел бывший муж ФИО1 в нетрезвом состоянии и разбил в квартире окно. ФИО1 был выпровожен из квартиры. Около дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и после чего отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОП№2, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники.

Из рапорта сотрудника полиции Ч. следует, что 14.06.2023 г. в 19.20 час. На ул. Менделеева г. Н.Новгорода, у дома 25 ФИО1 М.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Суд исключает из числа доказательств объяснения свидетеля К. о совершении в отношении неё хулиганских действий неизвестным лицом, поскольку эти объяснения обусловлены личными заинтересованными отношениями с бывшим супругом.

Таким образом, вина ФИО1,в совершении мелкого хулиганства выразившегося в нецензурной бранью в общественном месте около дома 25 по ул. Менделеева г. Н.Новгород подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном ( ст. 4.2 КоАП РФ),

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающего вину обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания. 

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18880452230526230019 Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН 

<

***> КПП 525701001 р\счет 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102 Счет:03100643000000013200 Код дохода (КБК) 1881 1601201010001140 Код ОКТМО 22542000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Административное задержание отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк