Административное дело № 5-254/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Оричи 27 ноября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно: 07 сентября 2020 года в первой половине дня, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитил велосипедную раму от велосипеда «Урал», принадлежащую ФИО3, чем причинил ей ущерб на сумму 1 398 рублей 73 копейки.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 часть 1, 30.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства дела ФИО1 признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 55 ).

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от 20.11.2020 года, который ФИО2 подписал без замечаний, указал, что с протоколом согласен ( л.д. 2 ), заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП 14 сентября 2020 года ( л.д. 3 ), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 18 сентября 2020 года ( л.д. 6 ), заключением эксперта № от 17 ноября 2020 года ( л.д. 8-23 ), иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия ( л.д. 24-27 ), объяснениями ФИО5 ( л.д. 28 ), ФИО3 ( л.д. 29 ), ФИО6 ( л.д. 34, 35-36 ), ФИО1 ( л.д. 37, 38-39 ), ФИО7 ( л.д. 40, 41-42 ).

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2020 года в первой половине дня, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитил велосипедную раму от велосипеда «Урал», принадлежащую ФИО3, чем причинил ей ущерб на сумму 1398 рублей 73 копейки.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, суд не установил.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Процессуальных нарушений при составлении протокола и оснований для прекращения производства по делу, не имеется. 

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 

<

***>. КПП: 432401001. Реквизиты счета получателя: 40101810222020011001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151. УИН: 18880443200439257370. Наименование платежа: штраф, КБК: 18811601071010027140.

Квитанцию в 2-месячный срок представить в Оричевский районный суд по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.25 часть 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.