ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1245/18 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015 г. в размере 349578,91, в том числе: задолженность по процентам – 46915,72 руб., задолженность по основному долгу – 296083,02 руб., задолженность по неустойкам – 3708,76 руб., задолженность по комиссиям – 2871,41 руб.; также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6695,79 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2015 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 309000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,9 % годовых. Наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лето Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> от 08.09.2015 г., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 309000 руб. под 29,9% годовых на срок 72 месяца.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015 г. по состоянию на 13.01.2018 г. за период с 08.04.2016 г. по 24.01.2018 г. составляет 349578,91 руб., из них задолженность по процентам – 46915,72 руб., задолженность по основному долгу – 296083,02 руб., задолженность по неустойкам – 3708,76 руб., задолженность по комиссиям – 2871,41 руб. 

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 349578,91 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6695,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015 г. по состоянию на 13.01.2018 г. в размере 349578,91 руб., в том числе: задолженность по процентам – 46915,72 руб., задолженность по основному долгу – 296083,02 руб., задолженность по неустойкам – 3708,76 руб., задолженность по комиссиям – 2871,41 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6695,79 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2018.

Судья: О.Е. Брянская