Судья Блинова Е.А. Дело № 33а-2585/2026

УИД 22RS0013-01-2025-006507-47

№ 2а-4608/2025 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

судей Бугакова Д.В., Мальцевой О.А.,

при секретаре Яковченко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к К.А.В. о взыскании налога на профессиональный доход, пени,

Заслушав доклад судьи Бугакова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к К.А.В. с учетом уточнения требований о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за апрель 2025 года в размере 10564,94 руб., за май 2025 года в размере 15650,52 руб., пени в размере 1331,60 руб., на общую сумму 27547,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что К.А.В. является плательщиком налога на профессиональный доход. Административному ответчику направлялось требование о необходимости уплаты указанного налога и пеней, однако задолженность погашена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска 8 августа 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с К.А.В. задолженности по налогам, пени, который 17 сентября 2025 года был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2025 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю просит решение суда отменить с принятием нового, ссылаясь на то, что осуществленные административным ответчиком платежи по настоящему делу были зачтены в чет уплаты налога на профессиональный доход за июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года, налог на имущество физических лиц за 2024 год.

До рассмотрения дела по существу, административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю отказалась от апелляционной жалобы, просила о прекращении производства по жалобе, представив соответствующее письменное заявление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным лицом до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от таковой отсутствуют, процессуальные последствия данного действия заявителю известны, иными лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по ней.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю от апелляционной жалобы на решение Бийского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к К.А.В. о взыскании налога на профессиональный доход, пени.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к К.А.В. о взыскании налога на профессиональный доход, пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 24 марта 2026 года.