1-79/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 16 мая 2024 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором 

<

данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

приговором 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 58 мин. по 14 час. 12 мин. (время МСК) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего, что в принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским №, которая принадлежит Потерпевший №1, была подключена услуга «мобильный банк», с которого приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>, открытой в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему посредством перевода с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и в указанном выше месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя сим-карту с абонентским №, установленную в его телефоне марки 

<

данные изъяты>, при помощи услуги «мобильный банк», с банковского счета №, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>, открытой в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем перевода на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, привязанной к банковской карте 

<

данные изъяты> (находящейся в пользовании ФИО2, которую ФИО1 ввел в заблуждение относительно принадлежности данных денег), тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно совершил следующие переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. в размере 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. в размере 5 000 руб.

Всего на общую сумму 10 000 руб.

ФИО2 не зная о преступном умысле ФИО1 перевела денежные средства на счет ФИО9, которыми ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> по просьбе знакомого Потерпевший №1 вставил сим-карту, так как Потерпевший №1 забыл дома свою банковскую карту, а при снятии денежных средств отравляется смс-код на телефон. Далее в отделении банка 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью его сотового телефона марки 

<

данные изъяты> снял 3 000 руб. Потом они купили продукты, спиртное и пошли к нему домой. Дома они стали распивать спиртные напитки. С ними также были его сожительница – ФИО16 и его мать – ФИО17. В какой-то момент распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, а они втроем продолжили распивать спиртное. Далее он взял свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором была все еще установлена сим-карта Потерпевший №1 и из любопытства отправил сообщение с номера 900 от банка 

<

данные изъяты>, после чего увидел, что на счете имеются денежные средства в размере 12 000 руб. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1. Поскольку у него не было банковской карты, он дважды перевел по 5 000 руб. на банковскую карту своей сестры по имени ФИО2. Потом он позвонил ей и попросил перевести 3 500 руб. и 4 500 руб. на счет матери в 

<

данные изъяты>, 1 500 руб. и 500 руб. он сказал, чтобы она оставила себе в качестве подарка от него для ребенка. В вечернее время они втроем уехали на такси в 

<

адрес>. По пути они остановились в магазине, он взял у матери ее банковскую карту, сообщив, что ему перечислили за работу деньги на ее карту, которой он в последующем расплатился в магазине за продукты и спиртное. Ближе к вечеру Потерпевший №1 обнаружил, что он перевел 10 000 руб. с его банковского счета, в связи с чем у них произошел конфликт и они поругались. Вину признает в полном объеме (л.д. №).

При проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил их в полном объеме, подробно показав, где и каким-образом он совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следуют схожие с показаниями ФИО1 по смыслу показания об обстоятельствах совместного распития спиртных напитков, передачи своей сим-карты ФИО1 и последующей кражи денежных средств с банковского счета (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО9 также следуют схожие с показаниями ФИО1 по смыслу показания об обстоятельствах совместного распития спиртных напитков, передачи сим-карты Потерпевший №1 ФИО1 (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на телефон поступило сообщение о зачислении денежных средств от Потерпевший №1 С. в размере 5 000 руб. Потом ей сразу позвонил ее сводный брат – ФИО1, который попросил перевести денежные средства в размере 3 500 руб. на счет матери в 

<

данные изъяты>, а 1 500 руб. оставить себе и купить подарок от него ее дочери. ФИО3 сказал ей, что поступившие деньги за выполненную работу. Спустя некоторое время на ее счет опять поступили 5 000 руб. От этой суммы ФИО1 сказал оставить ей 500 руб., а остальное перевести также матери на счет в 

<

данные изъяты>. В последующем она перевела на счет матери 3 500 руб. и 4 500 руб. (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сыном - Фахретдиновым Рамилем, его сожительницей – ФИО19 и их знакомым по имени ФИО6 распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО6 сильно опьянел и лег спать в зале. После ФИО1 сказал ей, что от дочери ФИО2 поступят денежные средства. В каком размере и за что, она не спрашивала. В тот вечер они ездили в 

<

адрес>. По дороге они заезжали в магазин, где Фахретдинов расплачивался за продукты и алкоголь ее картой банковской. На следующий день они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 попросил телефон у Рамиля, после чего у них произошел скандал (л.д. №).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в размере 10 000 руб. с банковского счета (л.д. №);

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, то есть места, откуда ФИО1 переводил денежные средства с банковского счета потерпевшего (л.д. №);

осмотра места происшествия с фототаблицей – отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, места открытия банковского счета потерпевшим Потерпевший №1

- выпиской по банковскому счету потерпевшего, из которой следует, что имеются следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. в размере 5 000 руб. (л.д. №);

- выпиской по банковскому счету свидетеля ФИО2, из которой следует, что имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. поступление денежных средств в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин. перевод на сумму 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. поступление денежных средств в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. перевод на сумму 4 500 руб.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Судом учитывается, что стоимость похищенных денежных средств составляет 10 000 рублей, что лишь вдвое превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности.

Стороной обвинения не представлено сведений об имущественном положении потерпевшего (справка о наличии/отсутствии объектов недвижимости, транспортных средств, сведения из ФНС о доходах и т.д.), а также о том, что хищением денежных средств в размере 10 000 руб. потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

Кроме того, суд учитывает, что похищенные денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены ФИО1 потерпевшему в ходе предварительного расследования (расписка на л.д. №).

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанным выше приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как, с учетом личности виновного, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор 

<

данные изъяты> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии письменных документов - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов