Дело №

УИД42RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Крапивинского районного суда 

<

адрес> Прокудина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО3, … года рождения, уроженки п. … … района … области, гражданки РФ, …, …, иждивенцев …, зарегистрированной адресу: 

<

...> д. …, проживающей по адресу: … область, … район, 

<

...> …, 

УСТАНОВИЛ:

… г. в … час. ФИО3, находясь напротив дома … по ул. … в п. … … района … области, причинила … Ф. – (данные скрыты). В настоящее время Ф. поменяла фамилию на Ш. Согласно заключения эксперта от … № …, Ф. были причинены (данные скрыты), которые образовались от одного либо нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок … суток до проведения осмотра …, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как …, не причинившее вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол № … от … года (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п. … Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В объяснениях, данных … поясняла, что … в … время она находилась во дворе своего дома и в это время Ф. держала за …, … Ф. не …, … не наносила (л.д. 12).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В объяснениях, данных … г., поясняла, что … на шла на …, когда проходила мимо дома № … по ул. … в п. …, из двора дома выбежала в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и стала требовать у нее телефон, чтобы позвонить, при этом (данные скрыты). При этом она (данные скрыты). Она дала ФИО3 позвонить, после чего та (данные скрыты) Ф. … увидела у себя (данные скрыты). От полученного … она (данные скрыты). За медицинской помощью не обращалась, СМЭ пройти желает (л.д. 10).

Старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей6.1.1КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших …, но не повлекших последствий, указанных встатье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренногост.6.1.1КРФобАП,подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от … года (л.д. 4), определением № … от … года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> № … от … года (л.д. 8), заявлением и объяснением Ф. (л.д. 9, 10), объяснением ФИО3 (л.д. 12), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от … года (л.д. 16-17),заключением эксперта № … от … года, согласно которому Ф., …. года рождения, были причинены: (данные скрыты), которые образовались от одного либо нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок … суток до проведения осмотра …, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – … г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как …, не причинившие вред здоровью. Возможность образования … при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно: «…… Ф. за поверхность (данные скрыты)…», не исключается (л.д. 18-19). 

Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с законом, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные КРФобАП, участникам процесса была дана возможность высказаться относительно вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, а также был предоставлено право выбора экспертного учреждения, и поэтому суд признаёт данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным прямой умысел ФИО3, а именно, осуществляя насильственные действия, в виде (данные скрыты), осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде …, а также … Ф. и желала их наступления. Именно от действий ФИО3 наступили указанные последствия и Ф. испытала (данные скрыты).

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения нашла в суде свое подтверждение. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует пост.6.1.1КРФобАП. В соответствии сост.6.1.1КРФобАП, нанесение … или совершение иных насильственных действий, причинивших …, но не повлекших последствий, указанных вст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КРФобАП должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения, суд не усматривает.

В пункте … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года № … «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате действий ФИО3 по нанесению … … Ф.. были причинены …, не причинившие вред здоровью, однако, причинившие …, поэтому, с учетом характера и степени потенциальной опасности правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО3 от административной ответственности в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее к аналогичной административной ответственности не привлекалась (л.д. 11).

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФобАП, материального положения ФИО3, а также с учетом ее семейного положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Снизить размер административного штрафа, наложенного на ФИО3, в соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП не представляется возможным, так как наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является минимальном размером санкции ст. 6.1.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (… года рождения, уроженку с. … … района … области, паспорт …, выдан … г. …, код подразделения …) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО 

<

адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН …, КБК …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Председательствующий Прокудина С.А.