61RS0019-01-2019-002984-12 Дело № 1-489/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галайко А.С., представившего удостоверение №7268 и ордер № 86735/3 от 10.07.2019,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 31.07.2017 мировым судьей судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

- 02.11.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 18.04.2019 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 апреля 2019 года в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, находясь возле домовладения № 5, расположенного по адресу: ***, под одним из камней обнаружил бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,202 гр.

Далее ФИО1 положил обнаруженный им полимерный пакет в пачку из-под сигарет, которую спрятал в правый боковой карман надетой на нем жилетки и таким образом стал незаконно хранить вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон при себе до 23 час. 15 мин. 22 апреля 2019 года.

22 апреля 2019 года в 23 час. 15 мин., находясь около дома ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а также незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», после чего по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 час. 21 мин. до 23 час. 35 мин. 22 апреля 2019 года, обнаружили при последнем в правом боковом кармане надетой на нем жилетки и изъяли бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1014 от 21 мая 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,20 гр., а также следовые остатки, содержащиеся на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1, которые согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1014 от 21 мая 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,002 гр.

Указанное вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,202 гр. ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1,202 гр. вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что чч.мм.гг. примерно в 22 часа около дома, расположенного по ул. ***, нашел сверток из изоленты синего цвета. Развернув указанный сверток, он увидел полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилась порошкообразная масса белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль». Обнаруженный сверток с наркотиком он положил в пачку из-под сигарет и пошел в сторону своего дома. Пройдя несколько метров, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Пригласили понятых и предложили ему выдать запрещенные предметы. Он ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в кармане жилетки обнаружили пакетик с «солью». Он пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, для личного употребления. Пакетик упаковали, опечатали, все присутствующие расписались. Затем произвели смывы с его рук. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. 

В ходе судебного следствия был допрошен свидетель И. оглашены показания свидетелей В., Е. М. а также исследованы письменные материалы дела. 

Доказательствами вины ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, являются:

– показания свидетеля И., согласно которым он работал в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 22 апреля 2019 года примерно в 23 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он совместно с оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» М. находился на ул. *** и увидел, что ранее ему незнакомый мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В связи с этим они подошли к данному гражданину, представились и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Они пригласили понятых, разъяснили им права. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что таких предметов при нем нет. После чего ими был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом боковом кармане жилетки обнаружена пачка из-под сигарет «Давыдов», внутри которой находились сигареты и полимерный пакет с zip-lock замком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое упаковали и опечатали. Затем произвели смывы с рук. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица ознакомились, после чего протокол подписали; 

– показания свидетеля В., согласно которым он проживает по адресу: ***. 22 апреля 2018 года примерно в 23 часа в районе пересечения пр. *** к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его принять участие в личном досмотре гражданина, задержанного за совершение административного правонарушения, на что он согласился. Его проводили к домовладению *** по ул. ***. Кроме его в данном мероприятии принял участие еще один понятой, который ранее ему знаком не был. Подойдя к домовладению, сотрудники полиции указали им, что они ранее задержали гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции попросили представиться данного гражданина и предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность, последний представился как ФИО1, при этом он заявил, что документов при нем нет. После чего в их присутствии ему был задан вопрос, употреблял ли он сегодня наркотические средства, либо алкоголь, а также готов ли он пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что он трезв, однако его речь была невнятной и самостоятельно стоять он не мог. После этого сотрудники полиции разъяснили ему его права и сообщили о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако ФИО1 снова ответил отказом. Затем ему сообщили, что он будет доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: *** для составления протокола в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, однако перед доставлением необходимо будет произвести его личный досмотр с целью возможного обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После этого сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности в качестве понятых, а затем ФИО1 его права в качестве досматриваемого лица. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, а в случае наличия у него вышеуказанных предметов, желает ли он их добровольно выдать, на что последний заявил, что указанных предметов при нем нет. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем жилетки была обнаружена пачка из-под сигарет «Давыдов», внутри которой находились сигареты и полимерный пакет с zip-lock замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Пачка сигарет со всем содержимым была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. После этого сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что находится в пакете, последний пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он ранее обнаружил в кустах под камнем около дома *** и оставил у себя для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета, который был осмотрен и не изымался сотрудниками полиции, так как в нем никакой информации не содержалось. Затем сотрудники полиции с согласия ФИО1 произвели изъятие смывов с его ладоней. Смывы с ладоней и образец ватного тампона были упакованы раздельно в несколько полимерных пакетов с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором был отражен порядок его проведения, а также все изъятые в ходе личного досмотра предметы, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего подписали (л.д. 105-107);

– показания свидетеля Е. согласно которым он проживает по адресу: ***. 22 апреля 2018 года примерно в 23 часа, когда он шел по ул. ***, к нему подошли двое ранее незаконных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили принять участие в личном досмотре гражданина, задержанного за совершение административного правонарушения. Он согласился, после чего его проводили к домовладению *** по ул. ***. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. Подойдя к домовладению, сотрудники полиции сообщили им, что они ранее задержали гражданина, который по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции попросили представиться данного гражданина и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Гражданин представился как ФИО1 и пояснил, что документов при нем нет. После чего в их присутствии ему был задан вопрос, употреблял ли он сегодня наркотические средства либо алкоголь, а также готов ли он пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказам, пояснив, что он трезв, однако его речь была невнятной и самостоятельно он стоять не мог. После этого сотрудники полиции разъяснили ему его права и сообщили о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако ФИО1 снова ответил отказом. Затем ему сообщили, что он будет доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: *** для составления протокола в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, однако перед доставлением необходимо будет произвести его личный досмотр с целью возможного обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После этого сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности в качестве понятых, а затем ФИО1 его права в качестве досматриваемого лица. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, а в случае наличия у него указанных предметов, желает ли он их добровольно выдать, на что последний заявил, что таких предметов при нем нет. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем жилетки была обнаружена пачка из-под сигарет «Давыдов», внутри которой находились сигареты и полимерный пакет с zip-lock замком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета. Пачка сигарет со всем содержимым была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. После этого сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что находится в данном пакете, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он ранее обнаружил в кустах под камнем около дома *** и оставил у себя для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета, который был осмотрен и не изымался сотрудниками полиции, так как в нем никакой информации не содержалось. Затем сотрудники полиции с согласия ФИО1 произвели смывы с его рук. Смывы с рук и образец ватного тампона были упакованы раздельно в несколько полимерных пакетов с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором был отражен порядок его проведения, а также все изъятые в ходе личного досмотра предметы, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали (л.д. 105-107);

– показания свидетеля М., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 22 апреля 2019 года примерно в 23 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он совместно с оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» И. находился на ул. *** и увидел, что ранее незнакомый мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была нарушена координация, неустойчивость поз, несвязная речь, при этом он громко выражается нецензурной бранью. В связи с этим они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. В ответ на это они сообщили ему о том, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако гражданин снова ответил отказом. Задержанный гражданин представился как ФИО1. Затем он сообщил ФИО1 о том, что он будет доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: *** для составления протокола в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, однако перед доставлением необходимо будет произвести его личный досмотр с целью возможного обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Для этих целей ими были приглашены двое ранее незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 После этого они разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а затем ФИО1 дополнительно его права в качестве досматриваемого лица. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, а в случае наличия у него вышеуказанных предметов, желает ли он их добровольно выдать, на что последний заявил, что указанных предметов при нем нет. После чего ими был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом боковом кармане жилетки была обнаружена пачка из-под сигарет «Давыдов», внутри которой находились сигареты и полимерный пакет с zip-lock замком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета. Пачка сигарет со всем содержимым была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. После этого он задал ФИО1 вопрос, что находится в пакете. Последний пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он ранее обнаружил в кустах под камнем около дома *** и оставил у себя для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки *** в корпусе черного цвета, который был осмотрен и не изымался, так как в нем никакой информации не содержалось. Затем с согласия ФИО1 было произведено изъятие смывов с его ладоней. Смывы с ладоней и образец ватного тампона были упакованы раздельно в несколько полимерных пакетов с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, в котором был отражен порядок его проведения, а также все изъятые в ходе личного досмотра предметы, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный подписали (л.д. 117-119)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- протоколом административного задержания от 22 апреля 2019 года, согласно которому 22 апреля 2019 года в период времени с 23 час. 17 мин. до 23 час. 52 мин. оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенантом М. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъята пачка сигарет «Davidoff», в которой содержатся 12 сигарет с фильтром и прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1; контрольный образец чистого ватного тампона (л.д. 8-13);

- заключением эксперта № 4/1014 от 21 мая 2019 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, является бесцветным полимерным пакетом с «замком-фиксатором», содержащим порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1014 от 21 мая 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр. (Согласно справки об исследовании № 4/913 от 23 апреля 2019 отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса составляла 1,20 гр.). На поверхности ватного тампона белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружены следовые остатки, которые согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1014 от 21 мая 2019 года содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,002 гр. На поверхности ватного тампона белого цвета, представленного в качестве контрольного образца наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2019 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 22 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество белого цвета; пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет (первоначальная упаковка); пачка сигарет «Davidoff..», в которой содержатся 12 сигарет с фильтром, в каждой из которых содержится измельченная растительная масса коричневого цвета; чистый ватный тампон; ватный тампон с наслоениями вещества серого цвета, на поверхности которого имеются наслоения веществ, бирки от первоначальной упаковки в количестве двух штук (л.д. 120-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.05.2019, из которого следует, что вещественное доказательство бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1014 от 21 мая 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр. Бирки от упаковок с пояснительным текстом в количестве 2 штук. (первоначальная масса согласно справки об исследовании ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 507 от 13.10.2018 составляла 1,30 гр.); пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет (первоначальная упаковка); пачка сигарет «Davidoff..», в которой содержатся 12 сигарет с фильтром, в каждой из которых содержится измельченная растительная масса коричневого цвета; чистый ватный тампон; ватный тампон с наслоениями вещества серого цвета, на поверхности которого имеются наслоения веществ, которые согласно заключения отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1014 от 21 мая 2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,002 гр., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-124,125).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью доказана показаниями свидетеля И. оглашенными показаниями свидетелей В., Е., М., а также показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта. 

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протокол об административном задержании от 22.04.2019 признается судом допустимым и относимым, а также достоверным, поскольку нарушений закона при его составлении не установлено. 

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что он имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно акту опроса (л.д.19-21), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32), состоит на учете у врача-нарколога со 02.08.2018 с диагнозом *** (л.д. 24), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 28). 

Согласно акту медицинского освидетельствования № 90 от 23.05.2019 ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 139).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1843 от 16.05.2019, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки ***, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-114).

На основании данного заключения и в соответствии со ст. 22 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. 

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст.73 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2018 (с изменениями), окончательно назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05.09.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащим порошкообразное вещество белого цвета массой 1,14 гр., бирки от упаковок с пояснительным текстом в количестве 2 штук, пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, пачку сигарет «Davidoff», в которой содержатся 12 сигарет с фильтром, в каждой из которых содержится измельченная растительная масса коричневого цвета, чистый ватный тампон, ватный тампон с наслоениями вещества серого цвета, на поверхности которого имеются наслоения веществ постоянной массой 0,002 гр., находящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 7031 уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова