Дело № 1-156/2020 ( 12001320033250004) 

42RS0020-01--2020-000353-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 20.05. 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Подариловой НВ 

подсудимого ФИО1 

защитника Машанаускене ОВ, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... судим :

24.01.2016 года по приговору Гатчинского горсуда Ленинградской области по ч 1 ст 161 УК РФ, к 01 г 04 месяцам лишения свободы.

12.04.2016г по приговору Гатчинского горсуда Ленинградской области по п г ч 2 ст 161, ч 3 ст 30- п в ч 2 ст 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в 01 г 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Гатчинского горсуда от 24.01.2016, окончательно назначено наказание в 03 г 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 24.05.2019г из ... Решением Таштагольского горсуда от 20.03.2019г установлен административный надзор до 24.05.2027г. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства ( пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, достоверно зная о том, что в его отношении решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.03.2019 установлен административный надзор сроком до 24.05.2027, с административными ограничениями в виде : запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении его судом, 25.11.2019 самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, ..., что занят общественно-полезным трудом, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной. 

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места работы, что ... 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого является простым -ч. 1 ст. 18 УК РФ..

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не усматривает также оснований и для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.. 

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по г Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Мера пресечения не избиралась.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства - материалы административного надзора ( разъяснение прав и обязанностей, график, акты проверок) – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева