Дело №2-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Федосееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Калининградской области о признании факта нахождения на иждивении супруга и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

третье лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением военному комиссариату Калининградской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что она является супругой умершего полковника ФИО2 – военного пенсионера Министерства обороны Российской Федерации. В настоящее время она является нетрудоспособной, получает трудовую пенсию по старости. В соответствии с положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" она имеет право перейти со своей пенсии на пенсию по случаю потери кормильца. Однако ответчик отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав на необходимость установления юридического факта нахождения на иждивении умершего супруга, поскольку они были зарегистрированы по разным адресам. Между тем, такая регистрация была вызвана тем, что Министерство обороны РФ не имело возможности обеспечить семью из 4 человек трехкомнатной квартирой, было предоставлено две квартиры, каждая из которых была зарегистрирована на одного из супругов. Однако фактически они проживали в одной квартире, она не работала, занималась воспитанием детей, полностью находилась на обеспечении супруга, даже после выхода на пенсию она находилась на содержании своего супруга, поскольку размер ее пенсии был минимальный. В этой связи с учетом последующего уточнения просила признать за ней факт нахождения на иждивении супруга и право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, однако направленное судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указала, что является дочерью ФИО1 и ФИО2; пояснила, что ее отцу на состав семьи четыре человека должна была быть предоставлена трехкомнатная квартира, но такой не было, поэтому ему дали однокомнатную и двухкомнатную квартиры, каждая из которых была зарегистрирована на одного из родителей, однако фактически родители вместе с ними (детьми) всегда проживали вместе по одному адресу: 

<

адрес>, то есть в квартире большей площади; в настоящее время в этой квартире проживает она с мамой и сыном, брат живет в 

<

адрес>; в однокомнатной квартире на 

<

адрес> никто не проживает, данная квартира в аренду не сдается, источником получения дохода не является. 

В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата Калининградской области ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что в соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 " право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, однако истец таких документов не предоставила; независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным супругам, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; однако истец является получателем своей пенсии в настоящее время и от нее не отказалась, поэтому не может считаться утратившей источник средств к существованию.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении, суду был представлен письменный отзыв, согласно которому истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о браке (л.д. 12).

ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, которая ему была назначена Отделом социального обеспечения МО РФ по Латвийской Республике и выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии производилась военным комиссариатом Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в подтверждение чего представлено соответствующее свидетельство о смерти (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в военный комиссариат Калининградской области по вопросу назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установить факт нахождения на иждивении умершего супруга, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 этого же Закона РФ пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Положениями ст. 29 данного Закона РФ предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Также согласно ст. 31 данного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 после смерти супруга в новый брак не вступала.

С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». 

Поскольку размер ее пенсии в ДД.ММ.ГГГГ годах был ниже величины прожиточного минимума для пенсионера в Калининградской области, истцу производилась федеральная социальная доплата, и размер пенсии составлял 

<

данные изъяты> рубля; с ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, так как производится выплата мер социальной поддержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Никакого другого источника дохода истец не имеет. Так, из справки Отдела ПФР в 

<

адрес> г. Калининграда и отзыва третьего лица на исковое заявление следует, что ФИО1 получает пенсию по старости, является неработающим пенсионером. Из полученного ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №@ следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Также установлено, что доходов по форме 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ год у истца не имеется. Из полученного ответа ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на учете в центре не состоит, пособие не получает.

Между тем, из представленных в материалы дела сведений военного комиссариата Калининградской области следует, что размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 74).

Действительно, истец со своим супругом имели регистрацию по разным адресам, однако в судебном заседании представитель истца ФИО3, являющаяся дочерью ФИО1 и ФИО2, пояснила, что ее отцу на состав семьи четыре человека должна была быть предоставлена трехкомнатная квартира, но такой не было, поэтому ему дали однокомнатную и двухкомнатную квартиры, каждая из которых была зарегистрирована на одного из родителей, однако фактически родители вместе с ними (детьми) всегда проживали вместе по одному адресу: 

<

адрес>, то есть в квартире большей площади; в настоящее время в этой квартире проживает она с мамой и сыном, брат живет в 

<

адрес>; в однокомнатной квартире на 

<

адрес> никто не проживает, данная квартира в аренду не сдается, источником получения дохода не является. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 была пенсия ее супруга ФИО2, а также то, что заявитель находилась на его иждивении.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО2 на основании ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, находившейся на иждивении своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО2 на основании ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Чашина