Судья Шамхалова Т.М. Дело № 7-12-440

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2017 года в 10 часов 35 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего по нерегулируемому перекрестку проезжую часть на велосипеде, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2018 года № 25 ПК 2346220, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 июля 2017 года, объяснениями ФИО1, несовершеннолетнего К.Г.С.., заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 2 марта 2018 года № 10-6-390/2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.Г.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 имел возможность для соблюдения требований Правил дорожного движения, поскольку с учетом обстоятельств, зафиксированных на месте дорожно-транспортного происшествия, характера перекрестка, исходя из того, что наезд на потерпевшего был совершен передней частью автомобиля, ближе к разделительной линии проезжей части, и перед выездом на проезжую часть несовершеннолетний К.Г.С. остановился, чтобы пропустить автомобиль, приближающийся справа, можно сделать вывод, что перемещение потерпевшего на велосипеде с момента начала его движения находилось в зоне видимости водителя ФИО1, поэтому он при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность избежать наезда на несовершеннолетнего К.Г.С.

Имеющееся в материалах дела заключение автотехнической экспертизы не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку представленные для проведения экспертизы данные не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин