Дело № 2-1-136/2018г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, кадастрового инженера ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

08 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу о выделе доли земельного участка в натуре, 

У С Т А Н О В И Л :

12.01.2018 г. ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 ичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о выделе доли земельного участка в натуре указывая, что ей на основании заочного решения Жуковского районного суда Калужской области от 01 сентября 2015 года и договора дарения ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом от 25.05.2016г., ей принадлежит ? доли земельного участка общей площади 1621 кв.м., с кадастровым номером №:186, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанному заочному решению от 01.09.2015г. оставшейся ? доля земельного участка, в порядке наследования перешла ФИО3, который свое право на указанную долю не зарегистрировал в установленном законом порядке.

В декабря 2017 года, он обратился к кадастровому инженеру ФИО4, для подготовки межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером №:186 по разделу участка. Согласно составленному межевому плану, раздел земельного участка возможен и с учетом долей правообладателей образуются два земельных участка: площадью 406 кв.м., номер №:186.ЗУ1 и площадью 1215 кв.м. номер №:186.ЗУ2.

Поскольку с ФИО3 невозможно в досудебном порядке разрешить вопрос о выделе земельного участка, просит суд произвести выдел в натуре его доли земельного участка площадью 1621 кв.м. с кадастровым номером №:186, по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно межевому плану, определив ему в собственность земельный участок площадью 1216 кв.м., под номером №:186.ЗУ2, взыскав с ответчиков понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме при этом пояснив, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.07.1989г. он принял наследство после смерти ФИО5, однако право собственности на спорный земельный участок не оформил, так как не располагал временем.

В судебном заседании определено процессуальное положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях и вместо соответчика привлечено в качестве третьего лица.

Кадастровый инженер ФИО4 суду пояснил, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №:186 имеются в ЕГРН, как о земельном участке с установленными границами, в соответствии с действующим земельным законодательством. С учетом долей истца и ответчика имеется возможность раздела (выдела). Так с учетом долей правообладателей образуются два земельных участка: площадью 406 кв.м., номер №:186.ЗУ1 и площадью 1215 кв.м. номер №:186.ЗУ2, сто отражено в межевом плане.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители Администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации МО СП «Деревня Верховье» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 на основании заочного решения Жуковского районного суда Калужской области от 01 сентября 2015 года по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО3 ичу, Администрации МР «Жуковский район, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности и договора дарения ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом от 25.05.2016г., принадлежит ? доли земельного участка общей площади 1621 кв.м., с кадастровым номером №:186, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанному заочному решению от 01.09.2015г. оставшейся ? доля земельного участка, в порядке наследования перешла ФИО3, который свое право на указанную долю не зарегистрировал в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В декабря 2017 года, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО4, для подготовки межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером №:186 по разделу участка. Согласно составленному кадастровым инженером ФИО4 межевому плану от 11.12.2017г., раздел земельного участка возможен и с учетом долей правообладателей. В результате раздела образуются два земельных участка: площадью 406 кв.м., номер №:186.ЗУ1 и площадью 1215 кв.м. номер №:186.ЗУ2. Площадь образуемых земельных участков соответствует нормам установленных Правилами землепользования и застройки, утвержденных Решением Сельской Думы №79 от 18.10.2917г. (с изм. №7 от 92.02.2017г).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно адз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, соответствует положениям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площади 1621 кв.м., с кадастровым номером №:186, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выделить в натуре ФИО1 долю из земельного участка площадью 1621 кв.м. с кадастровым номером №:186, по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в виде самостоятельного земельного участка площадью 1216 кв.м., под номером №:186.ЗУ2 (второй контур), согласно межевому плану составленному 11.12.2017г. кадастровым инженером ФИО4

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО1 госпошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.