Дело № 2-3721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ФИО4, действующей на основании доверенности от 17.01.2017 года,

при секретаре судебного заседания Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 79422 рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, указав, что 01.09.16 года в 21 час 00 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ЕАО произошел наезд на припаркованный автомобиль: транспортное средство «Субару Форестер», г.н. №, находящееся в собственности ФИО5, гражданская ответственность не застрахована; транспортное средство «Тойота Ист», г.н. № под управлением ФИО1, находящееся в собственности ФИО2, гражданская ответственность застрахована в компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №). Согласно административному материалу ФИО1 признан виновником в настоящем ДТП. В результате ДТП автомобиль «Субару Форестер», г.н. №, получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, в связи с наступлением события имеющего признаки страхового. Ему было выплачено страховое возмещение в сумме 56500 рублей 00 копеек, которой оказалось недостаточно для восстановительного ремонта. Представителем истца была подана претензия ответчику о доплате. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страховое возмещение истцу страховщиком доплачено не было. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2017 года со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 42700 рублей. Следовательно, учитывая решение суда, сумма страхового возмещения составляет 42799 рублей. 15.06.2017 года истец через своего представителя обратился к страховщику с требованием о выплате ему неустойки. Страховщик требование не исполнил, неустойку в добровольном порядке не выплатил. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в размере 79422 рубля, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ФИО4 в судебном заседании представила отзыв на иск, пояснив, что не согласна с размером неустойки, считает ее слишком завышенной и несоразмерной и просит снизить представительские расходы, так как представитель в судебном заседании участия не принимает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 01.09.16 года в 21 час 00 минут в районе 

<

адрес> ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Ист», государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № причинен имущественный вред. Водитель ФИО1 признан виновным в данном ДТП, как допустивший нарушение п.8.12 ПДД.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2017 года установлена не доплата истцу страховой суммы и с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 42700, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 11000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф на неисполнение требований потребителя в размере 21350 рублей, а всего 85050 рублей 00 копеек. Указанным решение установлена вина в данном ДТП водителя автомобиля «Тойота Ист», государственный регистрационный знак № rus ФИО1

Данное решение суда имеет в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установленные в нем обстоятельства обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Поскольку страховой случай произошел 01.09.2016 года, следовательно, подлежат применению положения Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей на дату ДТП. Таким образом, размер неустойки, рассчитывается, исходя из 1 процента от размера страховой выплаты за каждый день просрочки.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок-до ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения ответчиком не была осуществлена.

Истцом через представителя в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате неустойки в добровольном порядке, однако по день рассмотрения дела в суде ПАО СК «Росгосстрах» неустойку е выплатило. 

Исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила 79422 рубля 00 копеек.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его верным, а исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца действительного ущерба, наступившего от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением данного дела, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг с распиской о получении денежных средств, акт выполненных работ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, категории дела, объема выполненных представителем услуг, количества затраченного времени представителем заявителя при оказании данного объема услуг, что ни на досудебной подготовке, ни в судебном заседании представитель не был, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 1100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО5 неустойку в сумме 30000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей 00 копеек, а всего 37 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года