Уголовное дело № 1-242/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001271-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Шемета Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шеманского С.А., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200300 в отношении: 

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, 02.05.2020 в вечернее время в подъезде дома № №, по ул. 

<

****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, незаконно сбыла Х.В.Е., продав за деньги в сумме 2000 руб. вещество, которое содержит в своем составе 

<

****>, массой 0,244 грамм, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), общей массой 0,426 грамм, что является значительным размером.

Кроме того ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, --.--.----. в дневное время, в подъезде дома №, по ул. 

<

****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, незаконно сбыла Х.В.Е., передав в долг на сумму 2000 руб., вещество, которое содержит в своем составе 

<

****>, массой 8,533 грамм; а также вещество, которое содержит в своем составе 

<

****> массой 0, 399 грамм, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), общей массой 9,516 грамм, что является крупным размером.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, 14.05.2020 в дневное время, не позднее 16 час. 30 мин., в подъезде дома №, по ул. 

<

****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, незаконно сбыла Х.В.Е., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» проводимой представителями правоохранительных органов – ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, вещество, которое содержит в своем составе 

<

****> массой 4, 572 грамм, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, мотивы отказа не озвучила, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании. 

Согласно показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования, 12.03.2020 ее мужа задержали за хранение наркотиков. Она знала, что супруг занимается сбытом наркотических средств и знала где остались наркотики, решила их сбывать в связи с тяжелым материальным положением Х.В.Е. 

<

****>. Сбыла ему наркотик 02.05.2020, 13.05.2020 и 14.05.2020. О том, что Х.В.Е. сбывает наркотик ещё кому – то ничего не знала. 14.05.2020 после того, как она передала Х.В.Е. наркотик в подъезде дома №, по ул. 

<

****>, к ней подошли сотрудники полиции, доставили в отдел, где произвели личный обыск, в ходе которого изъяли сотовый телефон и денежные средства в размере 4 000 руб. полученные от продажи наркотика (т. 1 л.д. 34-37, 151-152, 214-215,232-236, 323).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой данных в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.В.Е. следует, что периодически он употребляет наркотик 

<

****>. Ранее приобретал наркотик у С.П., а после того, как П. задержали, неоднократно приобретал наркотик у его жены 

<

****>. 06.05.2020 его попросил продать наркотик К.Ю.Е., на что он согласился и продал ему наркотики которые приобрел у 

<

****> ранее. 13.05.2020 он созвонился с 

<

****> и договорился о приобретении наркотика в долг. В подъезде дома №, по ул. 

<

****>, она передала ему два свертка с наркотиком. После чего, он передал К.Ю.Е. наркотик, взамен получил деньги в размере 1000 руб. После чего его задержали сотрудники наркоконтроля, произвели обыск, обнаружили и изъяли: 1 полиэтиленовый сверток с наркотическим средством 

<

****> пачку из - под сигарет с 6 полиэтиленовыми сверками с наркотическим средством 

<

****> денежная купюру номиналом 1 000 руб., два сотовых телефона 

<

****> --.--.----. он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки в отношении ФИО3 Л.. В отделе полиции его досмотрели, вручили 4000 руб. Он созвонился с 

<

****> и договорился о покупке наркотика. Приехал по адресу ул. 

<

****>, №, где у квартиры №, Л. передала ему наркотик, который он выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 40-42, 147-148, 210-211).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.М.С. следует, что --.--.----. по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого, при проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Х.В.Е., ему были вручены денежные средства в размере 4000 руб. Х.В.Е. созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотика на 4000 руб., на что ФИО3 согласилась и сказала подходить к ней домой по 

<

****>. Подъехав к дому № по 

<

****>, Х.В.Е. вышел из автомобиля, а когда вернулся, выдал наркотик, пояснив, что это наркотик 

<

****>, который он приобрел у ФИО3 (т. 1 л.д. 50-52).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А.Н. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.М.С. (т. 1 л.д. 53-55)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю.Е. следует, что на протяжении определенного времени употребляет наркотик. У него есть знакомый О., который также употребляет наркотик 

<

****>. 06.05.2020 ему позвонил О. и попросил помочь приобрести наркотик, на что он согласился. Он закинул деньги Х.В.Е.. Около 

<

****>, Х.В.Е. из автомобиля выбросил наркотик, который он передал О.. После чего их задержали сотрудники полиции. 13.05.2020 он по приглашению сотрудников принимал участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у Х.В.Е.. Сотрудники полиции ему вручили денежные средства в размере 1500 руб. Он созвонился с Х.В.Е. и договорился о покупке наркотика, перевел Х.В.Е. деньги. Около 

<

****>, в автомобиле Х.В.Е. передал ему два свертка с наркотиком, которые он выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 105-107, 141-142,179-180).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.А. следует, что 13.05.2020 по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого, при проведении проверочной закупки в отношении Х.В.Е. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен К.Ю.Е., ему были вручены денежные средства в размере 1500 руб. К.Ю.Е. созвонился с Х.В.Е. и договорился о приобретении наркотика на 1500 руб., скинул 500 руб. на КИВИ – кошелек. После чего, К.Ю.Е. встретился с Х.В.Е. по 

<

****> К.Ю.Е. приобрел у Х.В.Е. наркотик и выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 183-184).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К,К.Н. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.А. (т. 1 л.д. 185-186).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.О.В. следует, что 06.05.2020 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении К.Ю.Е.. В отделе полиции его досмотрели, вручили денежные средства в размере 1500 руб. Он созвонился с К.Ю.Е. и договорился о приобретении наркотика. Встретившись с К.Ю.Е., передал ему деньги, которые К.Ю.Е. перевел на КИВИ – кошелек. Около 

<

****>, К.Ю.Е. отошел, а по возвращению передал ему наркотик, который он выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 102-104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.В.С. следует, что 06.05.2020 по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого, при проведении проверочной закупки в отношении К.Ю.Е. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен К., ему были вручены денежные средства в размере 1500 руб. Он созвонился с К.Ю.Е. и договорился о приобретении наркотика. К. встретился с К.Ю.Е., а через некоторое время К. добровольно выдал наркотик, пояснив, что это наркотик 

<

****>, который он приобрел у К.Ю.Е. (т. 1 л.д. 122-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.В.С. (т. 1 л.д. 113-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.М.А. следует, что 14.05.2020 по приглашению сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой, при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО3 обнаружили и изъяли: сотовый телефон «Honor», денежные средства на сумму 4 000 рублей (4 купюры достоинством по 1000 рублей каждая), все обнаруженное было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 58-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля У.Я.С. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля К.М.А. (т. 1 л.д. 80).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений, у них отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, в связи с чем нет причин оговаривать её, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. 

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта ФИО1 наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14.05.2020 в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка ФИО1 торгует наркотиками (Т. 1 л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от --.--.----. Х.В.Е., участвующий в качестве закупщика, созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства 

<

****>, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 4000 руб. он передал ФИО1, по адресу: г. Новокузнецк, ул. 

<

****>, №. Приобретенный наркотик добровольно выдал сотрудникам полиции (Т. 1 л.д. 5-9).

Согласно протоколу личного досмотра Х.В.Е. от 14.05.2020, Х.В.Е. добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка внутри, который был упакован в конверт, опечатан (Т. 1 л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. вещество, добровольно выданное Х.В.Е. содержит в своем составе: 

<

****>, массой 4, 567 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 4, 572 грамма (Т. 1 л.д. 24-25, 75-77).

Конверт с наркотическим веществом был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (Т. 1 л.д. 56); после чего наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 78). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 14.05.2020, у неё обнаружено и изъято: сотовый телефон «Хонор» с сим – картой, денежные средства в сумме 4 000 руб., все изъятое упаковано в разные пустые конверты и опечатано (Т. 1 л.д. 18). Кроме того, при свете лампы ОЛД-41 на пальцах и ладонях рук ФИО1 виднелись следы свечения ярко-желтого цвета, характерные при использовании спец. средств, что подтверждает нахождение денежных средств, переданных сотрудниками полиции Х.В.Е., для приобретения наркотика, в руках у ФИО1 

Сотовый телефон «Хонор», денежные средства в размере 4000 руб., купюрами по 1000 руб. с номерами №,осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от --.--.----. (Т. 1 л.д. 68-70). В ходе осмотра установлено, что номера купюр, изъятых у ФИО1, совпали с номерами купюр, выданных Х.В.Е. для приобретения наркотика при проведении проверочной закупки.

Сотовый телефон «Хонор» и денежные купюры признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 71). 

Протоколом выемки от --.--.----. ФИО1 выдала детализацию соединений абонентского номера № за период с --.--.----. по --.--.----. (Т. 1 л.д. 222-223).

Детализация соединений абонентского номера № осмотрена следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от --.--.----. (Т. 1 л.д. 224-225). В ходе осмотра установлено, что за --.--.----. имеются соединения с абонентским номером №, принадлежащим Х.В.Е. Что подтверждает показания свидетеля Х.В.Е. о том, что о приобретении наркотика он договорился с ФИО1, созвонившись с ней по телефону. После чего детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д.226).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от --.--.----., зам начальника Управления – начальником полиции УМВД России по г. Новокузнецку А.С.В., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (Т. 1 л.д. 26-27).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 14.05.2020 в отношении ФИО1 осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (Т 1 л.д. 63-66), признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 67). 

Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 14.05.2020, утвержденного зам начальника Управления – начальником полиции УМВД России по г. Новокузнецку А.С.В. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1 торгует наркотиками.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14.05.2020 имелись основания, что отражено в рапорте о/у ОУР ОКОН от 14.05.2020, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации об её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от --.--.----. в неустановленное время, но не позднее --.--.----. Х.В.Е., незаконно сбыл К.Ю.Е., наркотическое средство 

<

****> общим весом 0,426 грамм. Допрошенный в качестве подозреваемого Х.В.Е. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 (Т. 1 л.д. 86).

Протоколом осмотра документов от --.--.----., в ходе которого осмотрены документы, выделенные из уголовного дела №12001320065200321 по факту незаконного сбыта наркотических средств Х.В.Е. (Т. 1. д. 143-145). После чего документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 146).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от --.--.----. в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка К.Ю.Е. торгует наркотиками (Т. 1 л.д. 92).

Согласно копии акта проверочной закупки от --.--.----. К.О.В., участвующий в качестве закупщика при поведении проверочной закупки созвонился с К.Ю.Е. и договорился о помощи в приобретении наркотического средства 

<

****>, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1500 руб. он совместно с К.Ю.Е. перевел продавцу, после чего К.Ю.Е. передал ему сверток с наркотиком. Приобретенный наркотик 

<

****> К.О.В. добровольно выдал сотрудникам полиции (Т. 1 л.д. 94-96).

Согласно копии протокола личного досмотра К.О.В. от 06.05.2020, К.О.В. добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан (Т. 1 л.д. 98).

Согласно копии протокола личного досмотра К.Ю.Е. от --.--.----. у него обнаружено и изъято: сотовый телефон «Alkatel» с двумя сим-картами Теле2, один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустые конверты и опечатаны (Т. 1 л.д. 99). Кроме того при свете лампы ОЛД-41 на пальцах и ладонях рук К.Ю.Е. виднелись следы свечения ярко-желтого цвета, характерные при использовании спец средств.

Согласно копии справки об исследовании № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 100-101), копии заключения эксперта № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 118-120), вещество, изъятое у К.О.А., содержит в своем составе 

<

****>, массой 0,177 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,182 грамма.

Согласно копии заключения эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое у К.Ю.Е., содержит в своем составе №, массой 0,244 грамма (Т. 1 л.д. 115-117).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, в котором указано, что --.--.----. неизвестный, находясь в неустановленном месте г. Новокузнецка незаконно сбыл Х.В.Е., наркотическое средство № общим весом 9,516 грамм, что является крупным размером (л.д. 158).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы, выделенные из уголовного дела №12001320065200297 от 13.05.2020 по факту незаконного сбыта наркотических средств Х.В.Е. (Т. 1 л.д. 203-207). После чего документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 208-209).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.05.2020 в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в 

<

****> Х.В.Е. торгует наркотиками (Т. 1 л.д. 161).

Согласно копии акта проверочной закупки от 13.05.2020 К.Ю.Е., участвующий в качестве закупщика при поведении проверочной закупки созвонился с Х.В.Е. и договорился о помощи в приобретении наркотического средства 

<

****>, 500 руб. из врученных ему сотрудниками полиции денежных средств он перевел Х.В.Е. на киви - кошелек, а оставшиеся 1000 руб. передал Х.В.Е. лично в руки, а Х.В.Е. передал ему два полиэтиленовых свертка с наркотиком. Приобретенный наркотик 

<

****> К.Ю.Е. добровольно выдал сотрудникам полиции (Т. 1 л.д. 169-171).

Согласно копии протокола личного досмотра К.Ю.Е. от --.--.----., К.Ю.Е. добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, кассовый чек, которые были упакованы в конверты, опечатаны (Т. 1 л.д. 172).

Согласно копии акта обследования транспортного средства от --.--.----. в автомобиле 

<

****> гос. рег.знак 

<

****> обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 1 000 руб.: №, один полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка внутри, сотовый телефон 

<

****> с сим – картой оператора «Билайн» №, пачка из – под сигарет «Корона», внутри которой находятся 7 полиэтиленовых пакетов с веществом в виде порошка внутри; мобильный телефон 

<

****> с сим – картой оператора «Теле-2» № (Т. 1 л.д. 173-175).

Согласно копии заключения эксперта № от --.--.----. и копии заключения эксперта № от --.--.----. вещество, изъятое у Х.В.Е., при обследовании транспортного средства содержит в своем составе 

<

****>, массой 8, 533 грамма и 0, 399 грамма (Т. 1 л.д. 194-196, 197-199).

Согласно копии протокола личного досмотра Х.В.Е. от --.--.----. ничего запрещенного у него не обнаружено. Однако, при свете лампы ОЛД-41 на пальцах и ладонях рук Х.В.Е. виднелись следы свечения ярко-желтого цвета, характерные при использовании спец средств (Т. 1 л.д. 176).

Согласно копии справки об исследовании № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 177-178), копии заключения эксперта № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 118-120), вещество, изъятое у К.Ю.Е., содержит в своем составе 

<

****>, массой 0,574 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,584 грамма.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку ни одной из сторон не заявлено о их недопустимости, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, путем продажи, сбыла Х.В.Е. вещество, содержащее в своем составе 

<

****>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), 02.05.2020 массой 0, 426 грамма, 13.05.2020 массой 9, 516 грамм, 14.05.2020 массой 4, 572 грамма.

Подсудимая ФИО1 выполнила объективную сторону преступлений, в связи с чем, преступления следует считать оконченными, поскольку по смыслу диспозиции статьи 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала распространить наркотик с целью получения выгоды, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Наркотическое средство, которое подсудимая сбыла Х.В.Е., включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 0,426 грамма, которое подсудимая сбыла 02.05.2020 с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером.

Количество наркотического средства массой 9, 516 грамм, которое подсудимая сбыла 13.05.2020 и 4, 572 грамма, которое подсудимая сбыла 14.05.2020 с учётом указанного выше нормативного акта, суд признаёт крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 02.05.2020 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 13.05.2020 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по эпизоду от 14.05.2020 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению), суд учитывает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее она не судима, 

<

****>, положительно характеризуется, замужем, 

<

****>, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает, что поводом для совершения преступления явились тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с отсутствием денежных средств в связи с отсутствием места работы и рождением ребенка (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела по каждому преступлению. 

Санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает ей наказания в виде лишения свободы. 

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1. условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенных подсудимой деяний и приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - об условном осуждении. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд, учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются особо тяжкими, отбывание лишения свободы ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

С учётом тяжести совершенных преступлений и степени общественной опасности, с учётом личности виновной ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, в отношении ФИО1 по отношению к её малолетнему ребенку. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 07.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверты наркотическим средством массой 4, 572 грамм, массой 0,177 грамма, массой 0, 244 грамма, массой 0, 574 грамма, 8, 533 грамма, массой 0, 399 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, до разрешения вопроса по выделенным уголовным делам; сотовый телефон «Honor», хранящиеся у ФИО1, передать ФИО1, денежные средства в размере 4000 руб., хранящиеся у о/у ОКОН УМВД России Ш.Р.М., передать Ш.Р.М., материалы ОРД, детализацию с номера 89515850622, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-242/2020 (1201320065200300), хранить в материалах данного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан