Дело № 1- 61/2019 

64 RS0019-01-2019-000452-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О. В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью в первых числах августа 2018 года в дневное время, придя на участок местности, расположенный в 30 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, ФИО1 оборвал верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 40,9 грамма, то есть в значительном размере, часть которого спрятал и стал хранить для личного потребления в помещении бани во дворе своего 

<

адрес>, а другую часть наркотического средства - Каннабис (марихуана) спрятал в своем 

<

адрес> и стал хранить для личного потребления до 05 февраля 2019 года, то есть - до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов всего указанного наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой 40,9 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, пояснив, что в августе 2018 года решил нарвать листья конопли для того, чтобы покурить, и пришел на участок местности расположенный в 30 метрах северо-восточнее от его дома в 

<

адрес>, где сорвал верхушки и листья конопли, принес их домой, ссыпал в пластиковую банку и оставил у себя в бане. Когда конопля высохла, он отсыпал из банки немного конопли в сверток газеты, принес домой, чтобы покурить, но не успел, так как домой пришла жена. Он спрятал коноплю в пачку из-под сигарет и положил в шкаф. Он рвал и хранил листья конопли для личного потребления, цели их сбыта у него не было. 05 февраля 2019 года перед обыском в его жилище сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные к хранению, на что он ответил, что их не имеется, забыв о том, что у него хранится высушенная конопля. После этого в ходе обыска при понятых в его доме в кухонном шкафу сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с высушенной им измельченной коноплей, а затем в помещении бани была обнаружена пластиковая банка с высушенными листьями конопли, после чего он сообщил, что нарвал листья конопли летом 2018 года и оставил храниться. С объемом изъятого у него наркотического средства, установленным заключением экспертизы, он согласен.

Кроме признания вины подсудимым, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так вина ФИО1 наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что 05 февраля 2019 года с 13 часов до 15 часов 20 минут он, являясь сотрудником полиции на основании постановления суда вместе с другими сотрудниками полиции участвовал в производстве обыска в жилище ФИО1 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, перед этим последним было предложено выдать добровольно имущество и предметы, запрещенные к свободному обороту, но они пояснили, что у них таких предметов нет. В ходе обыска при понятых в кухне в шкафу ими была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с измельченной растительной массой с запахом конопли, а затем в помещении бани была обнаружена пластиковая банка с высушенными листьями конопли. При понятых указанные части конопли были изъяты, опечатаны и заверены оттиском печати «для пакетов» и подписями участников, после чего ФИО1 признался, что нарвал листья конопли летом 2018 года для личного потребления и оставил их храниться.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что, являясь начальником Уголовного розыска ОМВД РФ по Красноармейскому району, принимал с сотрудниками полиции участие в обыске жилища ФИО1 и ФИО23 днем 05 февраля 2019 года. На предложение выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы, ФИО1 и ФИО6 сказали, что у них этого нет. При обыске с участием понятых в шкафу на кухне была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с растительной массой конопли, затем в бане была при понятых была обнаружена банка с листьями конопли, которая также была изъята. Изъятие наркотических средств производилось в соответствии с требованиями УПК РФ, они были упакованы, опечатаны, заверены оттиском печати и подписями понятых. ФИО1 говорил, что сорвал листья конопли летом 2018 года для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что днем 05 февраля 2019 года он с другими сотрудниками полиции в присутствии понятых проводил обыск в доме ФИО1 и ФИО6 которые предварительно пояснили об отсутствии у них запрещенных к свободному обороту предметов, и в ходе обыска в доме 

на кухне была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с высушенной коноплей, а в бане 

- банка с высушенными листьями конопли, которые, со слов ФИО1, тот нарвал и оставил хранить для личного потребления в указанном месте.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что днем 05 февраля 2019 года он прибыл с сотрудниками полиции к дому ФИО1 и присутствовал при обыске жилища последнего, когда в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли в доме у ФИО1 пачку из-под сигарет с растительной массой, похожей на коноплю, а в бане была обнаружена и изъята банка с листьями конопли, которые со слов ФИО1, тот нарвал на участке местности. Затем по указанию ФИО1 они с понятыми прошли на этот участок местности в 30 метрах от дома ФИО1, где из под снега торчали сухие растения дикорастущей конопли, и ФИО1 пояснил, что именно здесь нарвал листья конопли в 2018 году и принес их к себе домой.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что он, как понятой, присутствовал 05 февраля 2019 года при проведении обыска в доме ФИО1 и в надворных постройках, когда в доме и в бане ФИО1 были обнаружены пачка и банка с растительной массой, после их изъятия он зафиксировал своими подписями в протоколе и на конвертах с изъятыми предметами правильность и последовательность проведения данного следственного действия.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он 05 февраля 2019 года участвовал в обыске в доме ФИО1 в качестве понятого, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса, после чего заверил своими подписями в протоколе и на конвертах с изъятыми предметами правильность и последовательность проведения данного следственного действия.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 25 февраля 2019 года она присутствовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, ФИО1 показал на участок местности в 30 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, и пояснил, что сорвал растения конопли на этом участке, принес их домой и оставил храниться. Пройдя на участок, указанный ФИО1, они видели, что из-под снега торчат сухие листья дикорастущей конопли, своей подписью в протоколе осмотра она подтвердила правильность содержащихся в нем сведений (т.1 л.д.81-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что в конце февраля 2019 года она в качестве понятого участвовала в осмотре места происшествия, по указанию ФИО1 они прошли на бугор за домом ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 рвал растения, последний показал на участок местности, на котором из-под снега торчали сухие растения, как выглядят растения конопли она не знает.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО6 поясняла, что 05 февраля 2019 года в их дом пришли сотрудники полиции и показали постановление о разрешении обыска в жилище, предложив ей с мужем ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к хранению, на что они ответили, что их не имеется. В ходе обыска при понятых в их доме в кухонном шкафу сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с высушенной измельченной массой растений, а в бане - пластиковая банка с высушенными листьями растений, после чего ФИО1 сообщил, что нарвал листья конопли летом 2018 года и оставил храниться у себя, чтобы потом покурить их (т.1 л.д.83-85).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, 

исследованными в судебном заседании: 

- рапортом старшего следователя ФИО13 от 24.02.2019 года о том, что ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое в ходе обысков от 05.02.2019 года было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.4);

- протоколами обысков от 05.02.2019 года, согласно которым в 

<

адрес> обнаружены и изъяты бумажный сверток с измельченной растительной массой (т.1 л.д.20-24), а в помещении бани во дворе 

<

адрес> обнаружена и изъята пластиковая банка с измельченной растительной массой (т.1 л.д.26-31);

- заключением эксперта № от 19.02.2019 года, согласно которому изъятое в доме ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой после высушивания 0,4 грамма, а изъятое в бане ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой после высушивания 40,5 грамма (т.1 л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,4 грамма, и массой 40,5 грамма соответственно, было осмотрено следователем (т.1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 30 метрах северо-восточнее 

<

адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли (т.1 л.д.48-51).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 40,9 грамма, - отнесено к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.102,104) его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, признавая свою вину, 

ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом получения ФИО1 заработной платы и иных доходов.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 1800 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, пакет с банкой и наркотическим средством, конверт с семенами, - уничтожить. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1800 рублей взыскать с ФИО1.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 024); Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОКТМО 63622101 (город Красноармейск); КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Беликов