47RS0009-01-2020-003068-74

Дело № 2-537/2021 22 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Барминой Я.О., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

представителей ответчика СНТ «Дачное» ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное» об истребовании документов и выдаче членской книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Дачное», указывая на то, что они (истицы) кроме ФИО1 являются членами указанного садоводства и имеют в собственности земельный участок на территории данного садоводства. ФИО1 ведет садоводство в индивидуальном порядке, ФИО2 не имеет членской книжки садовода. Неоднократно обращались в СНТ «Дачное» с заявлениями о предоставлении копий документов товарищества, однкао, до настоящего времени им (истцам) документы не предоставлены. Просят обязать СНТ «Дачное» в срок не более двух недель с даты вынесения решения суда предоставить им (истцам) протоколы общих собраний за 2017-2019 годы; сметы доходов и расходов и их финансово-экономическое обоснование за 2017-2019 годы; смету и финансово-экономическое обоснование доходов и расходов на 2020-2021 годы; протоколы заседаний правления с 03.08.2019 по 25.01.2020; протокол общего собрания от 01.08.2020 с протоколом счетной комиссии; заключение аудиторской проверки СНТ «Дачное» за 2016-2019 годы. Просили также обязать ответчика выдать ФИО2 членскую книжку садовода, а также взыскать судебные расходы в размере 900 руб. 00 коп. 

Истицы ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные требования. Требования истцов об оспаривании решений правления и общих собраний к производству суда не были приняты. Требования истцов об истребовании дополнительных документов к производству суда также не были приняты, поскольку не истребовались истцами в досудебном порядке.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представители ответчика СНТ «Дачное» ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства иск не признали.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются членами СНТ «Петроградское» и имеют земельные участки на территории данного товарищества. Истица ФИО1 ведет садовое хозяйство индивидуально, без вступления в члены товарищества.

Таким образом, истцы вправе требовать от СНТ «Дачное» копии документов, предусмотренных Законом за плату.

Согласно материалам дела, истцы в 2020 году неоднократно обращались в правление СНТ «Дачное» с заявлениями о предоставлении вышеуказанных документов.

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил истцам бесплатно все имеющиеся у него документы, в том числе, документы, указанные в исковом заявлении. Часть документов, таких как смета доходов и расходов за 2017-2018 годы, документы об аудиторской проверке за 2016-2019 годы, протокол счетной комиссии к протоколу общего собрания от 01.08.2020, в СНТ «Дачное» отсутствуют, поскольку не составлялись и поэтому не могли быть предоставлены истцам.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истице ФИО2 была выдана членская книжка.

Поскольку в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите и восстановлению подлежат только нарушенные права, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик предоставил истцам копии документов, предусмотренных действующим законодательством и имеющихся в наличии в садоводстве, суд приходит к выводу о том, что права истцов не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика предоставить копии документов не имеется.

Принимая во внимание норму, содержащуюся в ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что требования истцов были удовлетворены ответчиком только в ходе рассмотрения дела в суде, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов понесенные ими судебные расходы, которые подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное» об истребовании документов и выдаче членской книжки отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное» в счет возмещения судебных расходов в пользу ФИО5 300 руб. 00 коп., в пользу ФИО6 – 300 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 – 839 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская