№ 5-88/2021

11RS0007-01-2021-000340-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

<

...> 11 июля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина РФ; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ф.И.О. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (

<

адрес>), предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Вуктыльский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> ФИО1, управлявший 

<

данные изъяты> не выполнил неоднократные законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для составления административного материала, 

<

данные изъяты>, в связи с чем на основании п. 2 и 3 ч. 1ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 

<

данные изъяты>, все осознал, просил назначить 

<

данные изъяты>. 

Из положений п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 8 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что с связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» является законным требованием. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1, управлявший 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для составления административного материала, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Отказ лица от выполнения законного требования сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательства, в том числе: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным 

<

данные изъяты> Ф.И.О. в отношении ФИО1; рапортами 

<

данные изъяты> Ф.И.О. и Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявления в действиях ФИО1 административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ими была остановлена 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО1 

<

данные изъяты> Водителю было предложено пройти в служебную автомашину для составления административного материала по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, на что ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 были разъяснены положения п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». ФИО1 

<

данные изъяты>. На основании п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены 

<

данные изъяты> содержанием видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой видно, что ФИО1 сотрудниками 

<

данные изъяты> в связи подозрением в управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> было предложено занять место в служебном автомобиле, на что ФИО1 отказался; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности 

<

данные изъяты> КоАП РФ; копией протокола 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением; другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова