Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Ковылина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/2019 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

Иск мотивирован тем, что 14.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--- в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме --- рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев по ---% годовых. 

Кредитный договор состоит из: заявления о предоставлении персональной ссуды; условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифов по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. 

Кредит ответчика был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет --- % от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 29.05.2019 года размер задолженности на период с 14.04.2018 по 29.05.2019г. составляет --- рубля, из них: 

- задолженность по процентам – --- рублей;

- задолженность по основному долгу – --- рублей; 

- задолженность по неустойкам – --- рублей; 

- задолженность по комиссиям – --- рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 14.12.2017г. № --- в сумме --- рублей, в том числе: 

- задолженность по процентам – --- рублей;

- задолженность по основному долгу – --- рублей; 

- задолженность по неустойкам – ---- рублей; 

- задолженность по комиссиям – ---- рублей.

А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения». 

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск, ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета 22.03.2017г. по решению суда по адресу: (адрес 1). 

Судебные повестки были направлены ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика ФИО1 неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Ковылина А.В., который представил удостоверение №1422 и ордер №186 от 16.07.2019г., выданный АК «Юридическая помощь». 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Ковылин А.В. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

По делу установлено, что 14.12.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №---, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме --- рублей, на 60 месяцев под ---% (л.д. 8-11). 

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет --- руб., последняя сумма платежа – --- руб. (л.д. 21). 

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет, нарушая разработанный график возврата кредита и начисленных процентов, в связи с чем, имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита (л.д. 25). 

Материалами дела подтверждено, что истец принимал в досудебном порядке меры по возврату кредита, начисленных процентов (долга). Однако они не дали положительного результата (л.д.26).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По состоянию на 29.05.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору составляет --- рублей --- копейки, которая состоит из: 

- задолженность по процентам – --- рублей;

- задолженность по основному долгу – --- рублей; 

- задолженность по неустойкам – --- рублей; 

- задолженность по комиссиям – --- рублей.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере --- руб. (л.д.7).

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № --- от 14.12.2017 года, по состоянию на 29.05.2019 года в размере --- (---) рубль --- копейки, в том числе: 

- задолженность по процентам в размере --- (----) рублей --- копеек;

- задолженность по основному долгу в размере --- (---) рубля --- копеек; 

- задолженность по неустойкам в размере --- (---) рублей --- копейки;

- задолженность по комиссиям в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья В.С. Муштаков