Дело №

УИД 50RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику долг в сумме 1 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумму займа возвратил частично в размере 900 000 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 25.12.2020г. В подтверждение факта заключения договора ответчиком была составлена собственноручно расписка, оригинал которой приобщен к материалам делам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не отрицал факт заключения договора, получения средств. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга в полном размере ответчик не представил. 

Согласно иску, расчету суммы долга истца, ответчик частично возвратил долг, сумма долга по договору займа составляет 600 000 руб.

Расчет истца суммы задолженности не оспорен ответчиком, доказательств его неверности, контррасчет не представлен. Суд полагает возможным положить в основу решения расчет суммы задолженности истца. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму долга в размере 600 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 200 руб. 00 коп., а всего 609 200 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья