Дело № 2-2164/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«_18_» мая 2018 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. 

при секретаре судебного заседания Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащийся до 23 лет по очной форме обучения. Кроме того, с 01.08.2016г. ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании заявления № от 21.07.2016г. В указанном заявлении ФИО1 дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах влекущих прекращение (приостановление) выплаты пенсии. 

Справкой отдела ВВС УПФР в г. Чите (межрайонное) установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Однако об указанном обстоятельстве ответчик пенсионному органу не сообщил, в результате чего произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2016 по 30.04.2017г. 

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решением руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба в сумме 56718,19 руб. 

Направленное в адрес ответчика уведомление с предложением добровольно возвратить сумму переплаты осталось без удовлетворения. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 56718,19 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 года в размере 3420,03 руб., проценты исчислять с 01.04.2018 года по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставкой Банка России.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, пояснил, что действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически данную деятельность не осуществлял.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст. 12.1 вышеназванного федерального закона, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащийся до 23 лет по очной форме обучения, а также федеральной социальной доплаты к пенсии.

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что до него была доведена информация о необходимости уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

Вместе с тем, при проверке выписки из индивидуального лицевого (персонифицированного) счета ФИО1 истцом установлено, что в период получения ФСД, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, о чем пенсионный орган не уведомил, продолжая получать федеральную социальную доплату к пенсии, в то время как осуществление трудовой деятельности является основанием для прекращения данной выплаты.

Размер переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 составил 56 718,19 руб. 

В получении указанных выплат, по мнению суда, имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об осуществлении трудовой деятельности и утрате права на получение федеральной социальной выплаты. 

Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Требование о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку правовых оснований для получения пенсии по Федеральному закону «О страховых пенсиях» и федеральной доплаты к ней у ответчика с 01.08.2016г. не имелось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на эту доплату в названную дату, сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 в размере 56 718,19 руб. получены ответчиком безосновательно при наличии недобросовестности с его стороны, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2017 по 31.03.2018 составил 3 420,03 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 004,15 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) денежные средства в размере 56 718,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 420,03 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2018, исходя из размера ключевой ставки Банка России, по дату фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 004,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.

Судья Лоншакова Т.В.