Дело № 1-78/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 28 ноября 2024 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, трудоустроенного в ИП «АВМ», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу 

<

адрес>. В это же время у ФИО1, который знал о том, что в огороде его дома по указанному адресу, произрастает дикорастущее растение конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,21-24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в огороде по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> путем ручного сбора частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, принес незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в квартиру и стал незаконно хранить по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 гр. С до постоянной массы составляет 79 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № включены в «Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, допрошенного при производстве дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он решил нарвать в огороде своего дома растение дикорастущей конопли для личного потребления. Специально он коноплю не выращивал, не высаживал, не поливал, не культивировал. Находясь в огороде своего дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут убедился, что его никто не видит, руками сорвал верхушечные части растения конопли, сложил в прозрачный полиэтиленовый мешок, принес домой и положил под кровать, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили ему постановление Советского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в его жилище и хоз. постройках, разъяснили ему права, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи и предметы, в том числе наркотические вещества. Он пояснил, что ничего подобного у него нет, так как полагал, что сотрудники полиции ничего не найдут. В ходе проведения обыска сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в его жилище в комнате под кроватью полиэтиленовый мешок с принадлежащим ему измельченным растением дикорастущей конопли. Он в присутствии понятых пояснил, что в данном мешке находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. Мешок с растением дикорастущей конопли сотрудниками полиции был изъят, опечатан. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, он указал место в огороде по адресу 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ собственноручно нарвал части растения дикорастущей конопли (л.д. 34-37).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ЗСА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего о/у ГНК МО МВД России «Белокурихинский» (дислокация 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» САА было поручено на основании постановления Советского районного суда провести обыск по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он совместно со о/у ОУР ОП по 

<

адрес> РАС и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли к дому ФИО1, перед производством обыска они разъяснили им порядок производства обыска их права и обязанности. Пройдя в усадьбу дома, где находился ФИО1 они совместно с РАС представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства. На вопрос ФИО1, хранит ли он по месту своего проживания, а так же на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики), ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе производства обыска в квартире в зале под кроватью было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что это конопля, которую он ранее нарвал в огороде своего дома для личного употребления. Данное вещество было изъято, помещено в прозрачный мешок серого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обыска ими был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с кистей рук. Далее, от ФИО1 было отобрано объяснение (л.д. 14-16).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для проведения обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, у местного жителя ФИО1 Перед производством обыска им сотрудники полиции разъяснили порядок производства обыска, права и обязанности. Предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства, ознакомившись с которым ФИО1 поставил на нем подпись и дату. После этого, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1, хранит ли он по месту своего проживания, а также на территории усадьбы вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что не хранит. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в квартире обнаружили полимерный мешок с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В ходе обыска вещество растительного происхождения в прозрачном мешке изъято, помещено в полимерный прозрачный мешок серого цвета, опечатан. На бирке они и ФИО1 поставили свои подписи. Затем им и участвующему ФИО1 был представлен протокол обыска, ознакомившись с которым, они и участвующий ФИО1 поставили свои подписи. Далее у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с обоих кистей рук и контрольный ватный диск намоченный в жидкость которой проводились смывы (л.д. 17-19, л.д. 20-22).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска, согласно которому в ходе производства обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 79 граммов (л.д. 6-7);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин, согласно которого в 

<

адрес>1 у ФИО1 были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук (л.д. 8);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 79 граммов (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 79 граммов (л.д. 56-59);

- вещественными доказательствами - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 79 граммов (л.д.60-61).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 – понятых, показаниях свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, обнаруживших у ФИО1 в ходе обыска в ходе обыска растения конопли, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключение экспертизы, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. 

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Стойкая ремиссия 9 лет. В лечении от алкоголизма в настоящее время не нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 54).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно? ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен в ИП АВМ рабочим. По месту работы ИП АВМ характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления).

Иных, смягчающих вину обстоятельствах ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Данное наказание будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, оснований для его освобождения от процессуальных расходов по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. в сумме 1989 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 79 гр., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина