Дело № 1-119/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката К.В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого: 1) 18.08.2003 Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 8 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии особого режима. 29.07.2008 Спасским районным судом Приморского края приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 18.08.2003 изменен: считать осужденным приговором Уссурийского городского суда от 18.08.2003 по ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции 13.06.1996) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Исключено указание на особо опасный рецидив, исключено дополнительное наказание – конфискация имущества. 01.07.2011 Президиумом Приморского краевого суда приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 18.08.2003, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.11.2003, постановление Спасского районного суда Приморского края от 29.07.2008 изменены: исключено указание на непризнание вины, исключены квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение в целях сбыта»; переквалифицированы его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996), назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. 22.10.2012 освобожден по отбытию наказания; 2) 14.02.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.02.2018 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

В период отбывания наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 18.02.2014 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО2 решением Артемовского городского суда Приморского края от 18.01.2018 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. 16.02.2018 при освобождении из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю администрацией исправительного учреждения ФИО2 разъяснена ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет, под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничениях: 1) прибыть после освобождения не позднее 22.02.2018 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: 

<

адрес>»б» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания); 3) соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения.

ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, и установлении указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за совершенное преступление, без уважительных причин не встал на профилактический учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от установленного административного надзора и 11.07.2018 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, что по мнению суда, будет наиболее отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному, в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая