Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Республика Коми 12 мая 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Игнатова Б.А.,

подсудимой ФИО2, и её защитника адвоката Куштысева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной 26.04.2017 приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей в доход государства (приговор вступил в законную силу 10.05.2017, штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного с.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 19.08.2016 до 18 часов 00 минут 03.12.2016 ФИО2 по устной договоренности, без заключения трудового договора работала продавцом торгового киоска (павильона) «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного возле дома 22-а по ул. Коммунистическая г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. На время работы ФИО2 были вверены товарно-материальные ценности, находившиеся в торговом киоске (павильоне) «

<

данные изъяты>». 

Однако, ФИО2, осознавая, что товарно-материальные ценности, вверенные на время работы, ей не принадлежат, а являются собственностью индивидуального предпринимателя ФИО1, и игнорируя данное обстоятельство, в период времени 09 часов 00 минут 19.08.2016 до 18 часов 00 минут 03.12.2016, в рабочее время, находясь в помещении торгового киоска (павильона) «

<

данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по единому продолжаемому умыслу в течение указанного времени, умышленно, путем присвоения совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно похитила:

- масло сливочное «

<

данные изъяты>» в количестве 8 пачек стоимостью 85 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 680 рублей;

- котлеты свиноговяжьи в количестве 5 кг стоимостью 270 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1350 рублей;

- пельмени «

<

данные изъяты>» в количестве 7 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 420 рублей:

- сосиски «

<

данные изъяты>» в количестве 4 кг. стоимостью 280 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1120 рублей;

- масло растительное «

<

данные изъяты>» в количестве 4 бутылок стоимостью 120 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 480 рублей;

- крупу гречневую в количестве 4 кг стоимостью 99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 396 рублей;

- крупу рисовую в количестве 3 кг стоимостью 75 рублей за 1 кг., а всего на сумму 225 рублей;

- консервы мясные «

<

данные изъяты>» в количестве 8 банок стоимостью 115 рублей за 1 банку, а всего на сумму 920 рублей;

- консервы мясные «

<

данные изъяты>» в количестве 9 банок стоимостью 61 рубль за 1 банку, а всего на сумму 549 рублей;

- консервы рыбные «

<

данные изъяты>» в количестве 7 банок стоимостью 99 рублей за 1 банку, а всего на сумму 693 рубля;

- сахарный песок в количестве 5 кг стоимостью 58 рублей за 1 кг, а всего на сумму 290 рублей;

- крыло куриное в количестве 7 кг стоимостью 178 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1246 рублей;

- блины с мясом в количестве 5 кг стоимостью 143 рубля за 1 кг, а всего на сумму 715 рублей;

- блины со сгущенным молоком в количестве 5 кг. стоимостью 131 рубль за 1 кг., а всего на сумму 655 рублей;

- колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук стоимостью 94 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 1128 рублей;

- колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 8 кг стоимостью 199 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1592 рубля;

- конфеты шоколадные «

<

данные изъяты>» в количестве 1 кг стоимостью 275 рублей за 1 кг;

- чипсы «

<

данные изъяты>» в количестве 20 пачек стоимостью 59 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 1180 рублей;

- минеральную воду «

<

данные изъяты>» в количестве 8 бутылок стоимостью 32 рубля за 1 бутылку, а всего на сумму 256 рублей;

- минеральную воду «

<

данные изъяты>» в количестве 9 бутылок стоимостью 35 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 266 рублей;

- печенье «

<

данные изъяты>» в количестве 1 кг стоимостью 155 рублей за 1 кг;

- сладкие подушечки с начинкой в количестве 1 кг стоимостью 142 рубля 60 копеек за 1 кг.

Всего ФИО2 путем присвоения похитила имущество индивидуального предпринимателя ФИО1. на общую сумму 15324 рубля 60 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласившись на вынесение приговора в особом порядке, настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 15324 рубля 60 копеек с ФИО2 Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних и за заведомо ложный вызов специализированных служб, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Заявление ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району на л.д. 44, в котором она добровольно сообщает о совершенном ею присвоении чужого имущества, суд расценивает как явку с повинной, поскольку в ней указаны обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные органу предварительного расследования, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия обстоятельств совершения присвоения чужого имущества, а также раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, а также поведения подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в её пользу 15324 рубля 60 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Подсудимая ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласилась на возмещение ущерба.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенных требований закона, суд находит исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: журнал розничной торговли на 96 листах, тетрадь на 48 листах, товарные накладные в количестве 74 штук за период с 11.10.2016 по 03.12.2016, доверенности на получение денежных средств в количестве 14 штук за период с 11.10.2016 по 02.12.2016 - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15324 (пятнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 26 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова