Дело № 2-660/2025 

05RS0031-01-2024-007916-28

Решение

 

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование иска указывается на то, что между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключён Договор №12-09/01-0110/24 на поставку природного газа, который ежегодно пролонгируется.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключённого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно-правовых актов.

Согласно п. 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Договором поставки газа (п. 4.5) и Правилами поставки газа установлен исчерпывающий перечень оснований, согласно которым поставщик имеет право на применение предусмотренных законодательством видов расчета. По договору № 12-09/01-0110/24 за июнь 2024 года считаю примененный неизвестный мне вид расчета незаконным, так как отбор газа в летний период не осуществляется и договором поставки газа он не предусмотрен.

Письменные возражения на иск не поступили. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление по изложенным условиям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска о снятии необоснованно начисленной задолженности. При этом он пояснил суду, что начисления истцу произведены по мощности газопотребляющего оборудования на основании акта от 24.06.2024 №4-240624-2 о непредставлении доступа сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" доступа к ГПО и узлу учета газа. 

Возражая на доводы представителя ответчика, представитель истца пояснил суду, что истец нее был заблаговременно предупрежден о предстоящей проверке. Проверка была проведена ответчиком в летнее время, когда теплица не работает и в ней никого нет. Вместе с тем, имеется акт инвентаризации газифицированного объекта от 17.01.2025, в соответствии с которым отсутствуют какие-либо нарушения. 

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

21 ноября 2023 года между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) заключен договор поставки газа № 12-09/01-0110/24, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно, газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. 

Годовой объем поставки газа в 2024 года составляет 163 тыс. куб. м. 

Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период (указано в тыс. куб. м в месяц), на период май, июнь, июль, август и сентябрь не заявлены. 

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. 

Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода расчета, а именно по нормативу, необоснованны. 

Согласно акта инвентаризации предприятия-потребителя газа от 17.01.2025 установлено соответствие установленного газоиспользующего оборудования, наличие неопломбированных врезок до узла учета газ не имеется, пломба поверителя не нарушена, сроки поверки средств измерений не истекли. 

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности. 

Ответчиком не представлены доказательства и обоснования начисления указанной задолженности, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, документально не опровергнуты. 

Представленный стороной ответчика акт от 24.06.2024 №4-240624-2 о непредставлении доступа сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" доступа к ГПО и узлу учета газа не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку составлен в одностороннем порядке в отсутствие истца или его представителя.

Стороной ответчика суду не представлены доказательства заблаговременного извещения истца о предстоящей проверке. Вместе с тем, доводы истца о том, что летом в теплице отсутствует газопотребление и она не функционирует, в связи с чем в теплице на момент проверки никого не было, суд считает заслуживающими внимания.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 

Суд приходит к выводу о том что, сумма начисленной ответчиком задолженности за газ должна быть пересмотрена согласно показаниям прибора учета газа. 

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» провести по договору №12-09/01-0110/24 корректировку акта поданного принятого газа и счет-фактуру от 30.06.2024, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.06.2024 - 30.06.2024 на общую сумму 628 138 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2025 года. 

В мотивированном виде решение изготовлено 21 февраля 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Яшина