УИД 03RS0№-70

№ 2-805/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля ШКОЛА РАПИД с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего ФИО2 Автомобиль истца получил механические повреждения. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик на основании постановления ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Истцом произведена оценка о размере ущерба, которое отражено в экспертном заключении №АБ/127/МОТС/УЩ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Агентство «Башоценка», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ШКОДА РАПИД без учета износа деталей составляет 194480 руб.

Истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 194480 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8700 руб., расходы по поиску и предоставлению записи с камер наружного наблюдения АО «Уфанет» в размере 1500 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиками или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194480 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8700 руб., расходы по поиску и предоставлению записи с камер наружного наблюдения АО «Уфанет» в размере 1500 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев