Дело №2-618/2024

УИД: 22RS0010-01-2024-000913-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего М.В. Мягковой,

при секретаре Е.А. Казадаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, ....% годовых после окончания срока возврата кредита, на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед АО «ОТП Банк» перешло НАО ПКО «ПКБ». Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с *** по *** в размере .... рублей, в том числе: основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб., .... руб. -комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила письменные возражения.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... руб. под .... % годовых за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, ....% годовых за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита, сроком на .... месяцев с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. (.... руб. последний платеж) с уплатой ежемесячного платежа .... числа каждого календарного месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.Денежные средства в сумме .... рублей перечислены заёмщику ФИО1 ***, что подтверждается выпиской по счету. 

Выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по указанному кредитному в размере .... руб., и расходов по оплате госпошлины в размере .... руб.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед АО «ОТП Банк» перешло к ООО ПКО «ПКБ» в размере .... руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от *** за период с *** по *** составила .... рублей, в том числе: основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб., .... руб. – комиссия.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 подтвержден при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о расторжении в одностороннем порядке указанного в иске кредитного договора, являются необоснованными, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере .... рублей, в том числе: .... руб. - основной долг, .... руб. – проценты за пользование кредитом, .... руб. – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***