К делу №а-2425/2021

23RS0050-01-2021-003695-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г., 

представителя административного истца – ОМВД России по Темрюкскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 обратился в Темрюкский райсуд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В обоснование административного иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете административного надзора в группе по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, состоит ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Темрюкского районного суда на основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанными требованиями. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился. 

Прокурор Цормутян Х.Г. в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению и просил установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в иске.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит требования отдела МВД России по Темрюкскому району об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлены административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел, сроком на три года (л.д.7-8).

Как указал в зале суда представитель административного истца, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.15-22). 

С момента установления Темрюкским районным судом ФИО2 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ (административный арест 12 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 20 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 20 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 20 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (штраф 4000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком на 30 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (предупреждение), что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (административные правонарушения, связанные с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.15-22). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Так, в ходе проверки установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проживает с отцом, характеризуется с посредственной стороны, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.23). 

С учетом изложенного, требований Закона, суд считает, что необходимо установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, поскольку, находясь под административным надзором, он совершил правонарушения, характеризуется посредственно.

Учитывая, все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО2, указанные административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Темрюкскому району.

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А.Воротынцева