Дело № 2-373/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 17 сентября 2018г. 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2012 года. Просит взыскать задолженность в сумме 144 516 рублей 35 копеек, из которых сумма основанного долга 108 078 рублей 01 копейка, сумма процентов в размере 19320 рублей 41 копейка, штраф в размере 17 117 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 рублей 33 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14 августа 2012 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 195 000 рублей под 24,90% годовых, полная стоимость кредита 28,24% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать 60 ежемесячных платежей по 5701 рубль 80 копеек каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в банке. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 18 января 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19 июля 2017г., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18 января 2016 года по 19 июля 2017 года в размере 19320 рублей 41 копейка, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 3 июля 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 144 516 рублей 35 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, просит снизить размер неустойки (л.д.85).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся участников процесса, отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14 августа 2012 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №под 28,24% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5701 рубль 80 копеек в течение 60 месяцев, первый платеж 3 сентября 2012 года. Из условий кредитования, подписанного ответчиком, следует, что она согласилась на условия договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредита (л.д.28). 

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что следует из лицевого счета заемщика.

Согласно представленного расчета, ФИО2 погашение кредита не производила с апреля 2016г.

Из общих Условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, следует, что обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. 

В соответствии с Тарифами банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору - 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно - 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Согласно расчёта задолженности представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 108078 рублей 1 копейка, по процентам 19320 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 17117 рублей 93 копейки. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд, принимает данный расчёт как правильный.

При заключении кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, последняя была ознакомлена со всеми существенными условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку каких-либо доводов и доказательств наступления для истца каких-либо тяжких негативных последствий не представлено, при этом суд отмечает, что с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в августе 2016 года, а с иском в суд в июле 2018 года. Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании требований ст.333 ГК РФ, учитывая допущенную просрочку платежа, а также нарушение ответчиком сроков погашения суммы кредита и процентов, до 3500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в сумме 130 898 рублей 42 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины 4090 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2012 года № в размере 130 898 рублей 42 копейки, из них: просроченная ссуда 108 078 рублей 01 копейка, сумма процентов 19320 рублей 41 копейка, штрафы в размере 3500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 рублей 33 копейки, всего 134 988 рублей 75 копеек (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Решение не вступило в законную силу.