ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оказанию юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 18.03.2019 по 30.07.2019 в размере 60940 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 22000 руб., сумму процентов в размере 38940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,20 руб. и судебных издержек в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2019 между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 4285467006 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 22000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2019 ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №5-2019/УП.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. 

В судебное заседание истец представитель ООО «Югория» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в свое отсутствие, согласен на вынесении решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 18.03.2019 между ООО «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 4285467006 потребительского кредита (займа). 

Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит (заем) в размере 22000 руб., срок возврата кредита – 30 дней до 17.04.2019, процентная ставка – 547,500 % годовых, с уплатой платежа в размере 31900 рублей, из которых 22000 руб. – основной долг, 9900 руб. – проценты. 

Договор займа подписан сторонами, факт заключения настоящего договора, ответчиком не оспаривается, доказательств расторжения, прекращения данного договора займа, внесения в него изменений суду не представлено.

По условиям договора кредитор ООО «Экофинанс» предоставил заемщику сумму займа наличными денежными средствами. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается. 

Суд установил и ответчиком оспорено не было, что в данном договоре определены все его существенные условия, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Таким образом, 18.03.2019 между ответчиком и ООО «Экофинанс» заключен договор кредита (займа), который составлен в письменной форме, подписан сторонами и в нем оговорены все его существенные условия.

ООО «Экофинанс» обязательства по договору займа по передаче денежных средств ФИО1 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 22000 руб. переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается. Обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок, ответчиком ФИО1 не исполнены, что также ею не оспаривается. По условиям договора, заем предоставляется сроком по 17.04.2019 года. 

Суд считает установленным, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита (займа), процентных ставках и его уплате.

При подписании договора заемщик подтвердил, что кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору третьему лицу. 

27.09.2019 между ООО «Экофинанс» и OOО «Югория» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 5-2019/УП, согласно которому право требования задолженности по договору № 4285467006 от 18.03.2019, заключенного с ФИО1 было уступлено ООО «Югория». 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № 4285467006 от 18.03.2019, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования № 5-2019/УП от 27.09.2019 в настоящее время является истец ООО «Югория».

ООО «Югория» обратилось к мировому судье Судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.12.2019 мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского кредита № 4285467006 от 18.03.2019 за период с 18.03.2019 по 30.07.2019 в размере 60940 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22000 руб., сумма процентов в размере 38940 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 21 от 03.09.2018, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги на пакетной основе, куда включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, услуги представительства в рамках искового производства. Также суду представлен отчет об оказании услуг № 8370347544 к договору на оказание юридических услуг № 21 от 03.09.2018, согласно которому ИП ФИО2 оказал заказчику юридические услуги по задолженности ФИО1 в следующем объеме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности, подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка иска в суд, услуги представительства, обработка, получения ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе. В подтверждение факта оплаты оказанных услуг по договору представлено платежное поручение № 1012 от 04.09.2018. 

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 2028,20 руб., что подтверждается платежным поручением, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита № 4285467006 от 18.03.2019 за период с 18.03.2019 по 30.07.2019 в размере 60940 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок) руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22000 руб., сумма процентов в размере 38940 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 (две тысячи двадцать восемь) руб., 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.М.Шаламова