Административное дело № 5-163/17 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 25 апреля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок, и проследовать в дежурную часть полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским-водителем ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен. Заверил суд, что больше не допустит со своей стороны каких-либо правонарушений, сожалеет о случившемся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО4, в котором последний указал, что с протоколом согласен и вину признает; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ пояснившей, что является администратором кафе «

<

данные изъяты>», где находился ФИО4 и нарушал общественный порядок, а именно разбил в кафе посуду, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям; рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, ФИО и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, бил в кафе посуду, приставал к посетителям, и на их неоднократные требования о прекращении подобного рода действий не реагировал, в связи с чем к тому была применена физическая сила и спецсредства – наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО4

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Положениями частей 3 и 4 статьи30Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ закреплено, что, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО4 суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, а так же сведения о личности ФИО4, который ранее не судим, привлекался в течение года к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: 

<

адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья /подпись/ Фирсанов А.В.