ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А. 

при секретаре: Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ООО Транспортная Компания «Комплексное транспортное обслуживание», ООО «Трансгрузмаркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО ТК «КомТрансО» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 3 000 000руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с начислением 19,65% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками ООО «Трансгрузмаркет» и ФИО1 были заключены договора поручительства, по условиям которых, ответчики обязались солидарно отвечать за неисполнение ООО ТК «КомТрансО» обязательств по кредитному договору. Истец принятые на себя обязательства исполнил, однако ответчик ООО ТК «КомТрансО» не исполнил в полном объеме своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно допуская просрочку. Требование о досрочном исполнении обязательств, направленное в адрес ответчиков, не исполнено. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 661 302,17руб. (просроченный основной долг 833 251,76руб., срочный основной долг - 500 010руб., просроченные проценты за пользование кредитом 240 014,42руб., неуплаченная комиссия за пользование кредитными средствами 5 543,05руб., неустойка 82 482,85руб.), а так же госпошлину 16 507руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: представитель ООО ТК «КомТрансО», представитель ООО «Трансгрузмаркет», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков неоднократно направлялась судебная корреспонденция по адресам, указанным в иске, адресной справке, выписках из ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ООО «КомТрансО» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в размере 3 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, с начислением 19,65% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2, 1.4, 1.6 договора).

Порядок начисления и уплаты процентов предусмотрено ст. 4 кредитного договора.

За обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В соответствии с положениями п. 7.1 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, определенной на фактическое количество дней в текущем году, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме, из расчета 19,65% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером №, ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, с марта 2017г. платежи не производятся.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов настоящего договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Трансгрузмаркет» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-39), по условиям которого поручитель обязался в полном объеме солидарно с ООО «ТК «КомТрансО» отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №. Поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.2, 2.1).

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-49), по условиям которого поручитель обязался в полном объеме солидарно с ООО «ТК «КомТрансО» отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №. Поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 661 302,17руб., из которых: просроченный основной долг -833 251,76руб., срочный основной долг - 500 010руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 240 014,42руб., неуплаченная комиссия за пользование кредитными средствами - 5 543,05руб., неустойка - 82 482,85руб..

Представленный расчет судом принимается как правильный, доказательств обратного, иного расчета ответчиками не представлено.

Требование, направленное ответчикам ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 661 302,17руб.. 

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 507руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО Транспортная Компания «Комплексное транспортное обслуживание», ООО «Трансгрузмаркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Транспортная Компания «Комплексное транспортное обслуживание», ООО «Трансгрузмаркет», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере просроченного основного долга - 833 251,76руб., срочного основного долга - 500 010руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 240 014,42руб., комиссии за пользование кредитными средствами - 5 543,05руб., неустойки - 82 482,85руб., а так же расходы по оплате госпошлины 16 507руб., а всего 1 677 809,17руб. (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот девять рублей 17 копеек).

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2017г.