П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 октября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

21.11.2016 мировым судьей судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 10.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области неотбытая часть наказания в виде 136 часов обязательных работ заменена лишением свободы в колонии-поселении сроком на 17 дней, 07.07.2017 освобожден по отбытию наказания, 22.01.2020 снят с учета филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России Тульской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.11.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.01.2017. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 10.05.2017 о замене наказания, назначенного по приговору от 21.11.2016 мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области, не отбытая часть наказания в виде 136 часов обязательных работ заменена на лишение свободы в колонии-поселении сроком на 17 дней. 07.07.2017 освобожден по отбытию срока наказания. 22.01.2020 снят с учета филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

05.07.2020 приблизительно в 22 часа 15 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в 1600 метрах от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 22 часа 35 минут 05.07.2020 в 70 метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. В связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 05.07.2020 года в 22 часа 44 минуты последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего 05.07.2020 в 23 часа 01 минуту ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> согласно протоколу № от 05.07.2020, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05.07.2020, находясь с семьей на карьерах вблизи 

<

адрес> в 19 часов 00 минут употребил примерно 1 литр алкогольного пива. Примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ начался дождь, и они решили поехать домой. После чего он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и, управляя указанным автомобилем, поехал по автодороге. Примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудников ГИБДД он был остановлен около 

<

адрес>, после чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, сказал, что проверка документов и попросил предъявить документы и он предъявил страховой полис, свидетельство транспортного средства и водительское удостоверение №. Ранее в мае 2017 года находясь в ГИБДД писал заявление о том, что водительское удостоверение № утеряно, после чего продолжал им пользоваться. Сотрудники предложили пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Когда он прошёл в машину сотрудников полиции, то в присутствии понятых ему пояснили, что имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проследовать в медицинское учреждение, на что он ответил отказом. Сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, с которыми он был ознакомлен, и в которых поставил свою подпись. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 19 месяцев, был назначен штраф 30000 рублей, который своевременно оплатил, так же необходимо было сдать водительское удостоверение, и он его самостоятельно сдал. Затем ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное нарушение, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 21.11.2016 был осужден мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года, также ему необходимо было сдать водительское удостоверение, но он его не сдал, так как посчитал, что потерял, и в мае 2017 года заявил об утере водительского удостоверения, а когда нашел водительское удостоверение, то продолжил им пользоваться, но в ГИБДД об этом не сообщил. По решению суда был поставлен на учет в УФСИН России по Тульской области в г. Донской для отбывания наказания в виде обязательных работ. 10.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка 13 Донского судебного района Тульской области наказание в виде обязательных работ было заменено лишением свободы сроком на 17 дней. 07.07.2017 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Желает на месте показать и рассказать о событиях, произошедших 05.07.2020. (л.д. 60-63, 64-67)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работают в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле в 22 часа 35 минут, находясь в близи 

<

адрес> остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> рег.знак № для проверки документов. Водитель представился ФИО1. ФИО1 вышел из-за руля данного автомобиля и предъявил документы на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. В ходе общения с ФИО1 им стало очевидно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Понимая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, они предложили ФИО1 пройти в их служебный автомобиль для разбирательств, затем пригласили двоих понятых, в присутствии которых стали оформлять все необходимые документы, а именно в 22 часа 44 минуты 05.07.2020 ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался, после чего 05.07.2020 в 23 часа 01 минуту было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого ФИО1 так же отказался. После чего в 23 часа 57 минут 05.07.2020 был выписан протокол о задержании транспортного средства, при этом транспортное средство передали ФИО8. Было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 числится как утраченное, то есть он управлял транспортным средством 05.07.2020 с недействующим водительским удостоверением. После чего 06.07.2020 в 07 часов 15 минут протоколом об изъятии вещей и документов у ФИО1 его водительское удостоверение № изъяли. После составления всех необходимых документов на ФИО1 в отношении последнего было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Затем было установлено, что 21.11.2016 ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года, при этом последнему необходимо было сдать водительское удостоверение, и в мае 2017 года он заявил об утере водительского удостоверения. Понимая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесено постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении от 16.07.2020. (л.д.36-38, 39-41)

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ехали на автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Их остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятых при оформлении документов. Они подошли к служебному автомобилю ДПС, где в машине находился мужчина, которого представили как ФИО1, также сотрудники ДПС пояснили, что ими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут около 

<

адрес> была остановлена машина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и имеются подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи. После чего в их присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем сотрудники предложили ФИО1 05.07.2020 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 отказался, после чего сотрудники полиции выписали протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО1 так же отказался. Затем сотрудники полиции выписали протокол о задержании транспортного средства ФИО1. Во всех протоколах расписались участвующие лица. (л.д.42-44, 45-47)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на учет филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области был поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный по приговору от 21.11.2016 мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 09.03.2017 ФИО1 был подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания. 13.03.2017 ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. В связи с нарушением условий отбывания наказания 10.05.2017 мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области было вынесено постановление о замене ФИО1 неотбытой часть наказания в виде 136 часов обязательных работ на лишение свободы в колонии-поселении сроком на 17 дней. Постановление вступило в законную силу 23.05.2017. 24.05.2017 ФИО1 снят с учета филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с заменой обязательных работ лишением свободы. 22.01.2020 ФИО1 снят с учета филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. (л.д.51-53)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 указал место в 1600 метрах от 

<

адрес>, от которого ДД.ММ.ГГГГ он начал самостоятельное движение на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и место в 70 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.77-85)

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.8)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.10)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии понятых отказался. (л.д.11)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № было передано ФИО8 (л.д.12)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому в 07 часов 15 минут у ФИО1 было изъято водительское удостоверение №. (л.д.15)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.13)

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.14)

Справкой ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласного которой установлено, что водительское удостоверение № у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.07.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, так как в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 31)

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 21.11.2016, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.01.2017. (л.д.24-27)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), согласно которому у ФИО1 обнаруживается органическое астеническое (эмоционально-лабильное) расстройство в связи с травмой головного мозга, при этом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности её выводов нет.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1: под наблюдением у врача психиатра не состоит; состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее судим; неоднократно привлекался административной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости применения наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 20.10.2020.