Дело № 1-497/2019

(59RS0007-01-2019-005167-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием частного обвинителя ФИО1, ее представителя – адвоката Шустова М.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Ладгина М.И.,

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г.Перми поступило заявление ФИО6 в интересах Потерпевший №1, в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение побоев Потерпевший №1

В судебном заседании представитель частного обвинителя ФИО6 Шустов М.С. заявил ходатайство, в котором он указывает, что его доверитель отказывается от поддержания обвинения ФИО6 по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2

Частный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 поддержали ходатайство своего представителя, указывает, что частный обвинитель и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный вред.

Иные участники судебного заседания не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, указанные положения распространяются, в том числе и на частных обвинителей. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события преступления или отсутствием в деянии состава преступления.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 24, п.2 ст. 254, ч.5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-497/2019 по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: И.А. Томилина