Дело № 2-2693/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 26 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 209048,49 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11290,48 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, 

<

...> кузов № 

<

...>, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 305000 руб., мотивировав свои требования тем, что 

<

...> между 

<

...> и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 316670,42 рублей на срок до 

<

...>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90%. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 

<

...> по 

<

...> составляет: по основному долгу 188198,32 руб., по процентам 20850,17 руб., всего 209048,49 руб. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчику было направлено по почте. Однако, данное требование не исполнено до настоящего времени.

Представитель ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11290,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в размере 209048 (двести девять тысяч сорок восемь) рублей 49 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, 

<

...> кузов № 

<

...>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 305000 (триста пять тысяч) руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов 11290 (одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ. 

Председательствующая