Дело № 1-118/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001337-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 24 сентября 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Макаренко А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Храмцова А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес> не женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

12.07.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на пляже, расположенном около кафе «Ривьера», по адресу: 

<

адрес> по следующим географическим координатам: (

<

адрес>), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно его хозяйственной сумки с вещями, предметами, оставленной последним без присмотра. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 12.07.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на пляже, расположенном около кафе «Ривьера», по адресу: 

<

адрес> по следующим географическим координатам: (

<

адрес>), убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку местности, расположенному около кафе «Ривьера», по адресу: 

<

адрес> по следующим географическим координатам: (

<

адрес>), где подобрал с песка и тайно похитил хозяйственную сумку, не представляющую какой-либо материальной ценности, в которой находились два мобильных телефона, а именно: модели «Айфон 11», стоимостью 65 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «ТЕЛЕ 2», с абонентским номером №, не представляющая какой-либо материальной ценности, модели «Redmi 7 note» Model: M1901F7G, стоимостью 19 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющая какой-либо материальной ценности, джинсовые шорты, сумка-клатч, также не представляющие какой-либо материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и временное удостоверенное, выписанное на имя Свидетель №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб всего на общую сумму 84 000 рублей. 

Также ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании приказа начальника отдела МВД России по г. Судаку Республики Крым № 378 л/с от 26.07.2017 назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку с 01 августа 2017 года. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п.1,2,10 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: 1. На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;

В соответствии с п.п.3.1, 3.2., 3.19, 3.29, должностной инструкции ФИО2 обязана выполнять обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дисциплинарном уставе; выполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; немедленно реагировать на сообщения о преступлениях, осуществлять в пределах компетенции оперативное сопровождение уголовных дел, качественно и в срок исполнять отдельные поручения, поступившие в ОУР ОМВД России по г. Судаку.

Следовательно, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку – ФИО2, наделенная в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

12.07.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13.07.2020, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку ФИО2, согласно постовой ведомости ОМВД России по г. Судаку, на 12 июля 2020 года, утвержденной начальником ОМВД России по г. Судаку, находилась на суточном дежурстве и исполняла свои должностные обязанности на территории г. Судака Республики Крым.

12.07.2020 в 17 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестным лицом на пляже г. Судака совершено тайное хищение принадлежащих ему двух мобильных телефонов и других личных вещей.

12.07.2020, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия, не установлено, по указанию оперативного дежурного, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку ФИО3 совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку ФИО2, которая находилась в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, с целью проведения оперативных мероприятий, направленных на раскрытие совершенного преступления и установления виновных лиц, прибыли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по следующим географическим координатам: 

<

адрес>.д., где был выявлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который увидев сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться. Однако ФИО1 в указанном месте был задержан старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку ФИО3 и оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку ФИО2, которые представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, объяснив последнему, что он подозревается в совершении преступления - тайного хищения чужого имущества. 

12.07.2020, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по следующим географическим координатам: 

<

адрес> будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти – ФИО2, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 12.07.2020, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия, не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по следующим географическим координатам: 

<

адрес> осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку – ФИО2, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно совершил укус 4 пальца левой кисти (средней фаланги), чем причинил потерпевшей физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 117 от 22.07.2020 ФИО2 причинил телесное повреждение в виде поверхностной раны тканей тыльной поверхности средней фаланги 4 пальца левой кисти, которое могло быть причинено от воздействия тупого предмета (предметов), не исключено от зубов, 12.07.2020, которое согласно п. 9, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья и расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ. 

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления по обоим эпизодам предъявленного обвинения, все характеристики ФИО1, материальное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1

В соответствии с ответами из медицинского учреждения, ФИО1 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 107). Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по эпизоду ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизоду ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что данные наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление ФИО1

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Храмцова А.В., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 11», мобильный телефон марки «Redmi 7 note» (т.1л.д.40-41) – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов